(no subject)
Dec. 21st, 2010 | 04:02 pm
From:: helvetica
lai gan pret šimpanzēm varētu diezgan elementāri iebilst, jo zinātnieku slēdzians ir nedaudz jokains - jaunās mātītes uzcina sprunguļus, lai gan nav rezdējušas savas mātes ucinot sprunguļus imho bioloģiski determinēts, bet kāpēc netiek minēta iespēja, ka jaunās mātītes ir redzējušas citas mātītes ucinoties ar pērtiķbērniņiem vai arī pašas atminas, ka ir tikušas ucinātas un, tā kā vēl pērtiķbērniņu nav, tad ucinās ar aizvietotāju - sprungulīti?
tipa, tā pati sociālā inženierija, tikai vienkāršākā līmenī (jo nav reflektēta un līdz ar to pastāvīggāka), nekā pie cilvēkiem, un, atšķirībā no cilvēkiem, nav iespējams izmēģināt pretējo - vai, ja pērtiķu tētiņi ucinātos ar jaundzimušajiem, vai tas motivētu - identificēšanas procesā - arī jaunajiem pērtiķiem pievērsties bērnkopībai. pie cilvēkiem, piemēram, tas ļoti labi darbojas...
tipa, tā pati sociālā inženierija, tikai vienkāršākā līmenī (jo nav reflektēta un līdz ar to pastāvīggāka), nekā pie cilvēkiem, un, atšķirībā no cilvēkiem, nav iespējams izmēģināt pretējo - vai, ja pērtiķu tētiņi ucinātos ar jaundzimušajiem, vai tas motivētu - identificēšanas procesā - arī jaunajiem pērtiķiem pievērsties bērnkopībai. pie cilvēkiem, piemēram, tas ļoti labi darbojas...