Līdz kaut kam tādam biju aizdomājies pats, tomēr kvalificēju to kā absurdu katastrofas iemesla skaidrojumu. Tomēr izrādās, ka tā patiešām varētu būt patiesība. Fragments no intervijas ar Smoļenskas lidlauka dispečeri.
- А какова опасность того, что они вам квитанцию не давали?
- С экипажем ведется радиообмен, по радиообмену они должны давать квитанцию.
- Ну а почему они не дали эту квитанцию?
- Ну а я откуда знаю? Потому что они русский плохо знают.
- А что, никого среди экипажа не было русскоязычных?
- Были русскоязычные, но для них цифры - это довольно-таки тяжело.
- Значит, вы не обладали никакой информацией об их высоте?
- Не обладал.
- Значит, получается, что он еще раз развернулся, пошел на посадку, не сел, а потом пошел на запасной аэродром? Или по-другому?
- Нет, нет, по-другому. Один заход выполнил и все. Потом пошел на посадку.
- И пошел на ту посадку, которую вы ему запрещали?
- Я не мог запрещать, я ему рекомендовал, что ее не надо выполнять!
Domu domas izdomāju... - Komentāri
tēvam cūkas ganīdams
Avtonoms (junona) wrote 12. Aprīlis 2010, 20:44
Потому что они русский плохо знают.