Bet atvēziens gan ir zašibis. Tipa, visi te vāvuļo un vāvuļo ne patēmu, bet mēs te tūlīt paskaidrosim, whats the point.
Mans mērķis gan nebija izraisīt te cibisku diskusiju (jo nav pietiekamu zināšanu par diskutējamo materiālu), bet gan ievākt info - kas tas par produktu.

p.s. Par citātu. Ne sliktāks par Māra Kūļa dizainu, tobiš, rauj nost jumtu un dod vielu pārdomām vairākas dienas. Lūk, viens no domas pavedieniem. Nu labi, pieņemsim, ka diskurss (šo vārdu točna vajadzēja aizliegt ar likumu vai patentēt, lai katrs kretīns, kas to lieto samaksā man autortiesības) ir kādu nebūt teorētisku priekšstatu kopums un tādā gadījumā dzīvesmākslas filozofija ietvers šo priekšstatu saskaņu ar dzīvi. Un tagad varam padomāt, kas tad tur tik īpašs? Un otrkārt, varam padomāt, vai patiesi visi jautājumi, kas filozofijā (piedodiet, filosofijā) tiek risināti ir kādā nebūt veidā sajūdzami ar dzīvi. Piemēram, kā ar dzīvi savu tā saucamo diskursu var sajūgt kāds/a, kurš nodarbojas ar matemātikas vai loģikas filozofiju. Vai arī sanāk, ka tā nav nekāda filozofija un, kā teiktu Hjūms, krāsnī to visu?