Man liekas tieši otrādāk. Ja viņa nav jomas speciāliste, šajā gadījumā evolucionāra bioloģija, tad izcelt un pretnostatīt divus jomas rakstus un secināt, ka viens no tiem ir 'engaging', bet otrs 'dull', ir savā ziņā vērtējoša pozīcija ar pretenzijām uz objektivitāti.
Neitrāla attieksme un, lūk, 'amazingly' - vieni var, bet citi nē.

Srarp citu, viņas piebilde "Some early career academics don't want to write like that but think they have to, so there's a real sense of relief when I tell them they don't. It's all about empowerment and giving people the courage to write well" ir tieši tas pats, ko uzsver arī Bekers.