Es neatbalstu daudzus komentārus..

Taču sarunas priekšmeta maiņā vainīga ir arī pati Brikše. Nu, Lapsa apgalvo, ka darbs nav izdarīts. Brikše - viss ir Ok un fiksi tīklā ieliek dažus manuskriptus. Lai zinātu, vai darbs ir vai nav izdarīts, ir jāieskatās arī pašos dokumentos. Šeit Lapsa izdarīja principā pareizu, bet izpildījumā stulbu lietu - tipa tos apskatījās. Nezinu, varbūt kompetences, varbūt arī laika trūkuma dēļ konkrētā pietiek.com raksta iznākums ir nelāgs.

Ja Brikše pateiktu, ka darbs ir izdarīts, bet forsmažōra dēļ šis un tas ir aizkavējies (atvainotos par krāpšanos atskaitēs), tad iznākums, manuprāt, būtu cienīgāks. Tad arī runas, šķiet, lielākoties arī paliktu menedžmenta izvērtēšanas līmenī.