Ok, piekrītu, ka konkrētais raksts ir stulbs - nav labi izvilkt citātus ārpus konteksta.

Taču. Manuprāt, ir vietā Lapsas uzrādītā iebilde par to, ka nav korekti atskaitēs ierakstīt nepabeigtus darbus kā pabeigtus.

Un - atsevišķi darbi tiešām prasa pamatīgāku izvērtējumu pirms to publicēšanas. Ieskatījos Lasmanes it kā pabeigtajā darbā. Piedod, bet tas man šķiet ļoti vājš savā izpildījumā. Turklāt tur pat no teksta nav izņemtas kkāda lasītāja piebildes, pašā tekstā ir, manuprāt, konceptuālas kļūdas u.tml.