Ja nav argumentu pēc būtības, tad jāķeras pie oponenta personības?

Tad tiešām jāpiekrīt, ka esi cienīga būt par manas tikumības sargu. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es taču teicu - nekā personīga! Vienkārši šķiet mulsinoši, ka biznesa piedāvājums par teksta izdošanu grāmatā tiek izteikt tik "sasmulētā" tekstā. Un vēl šķiet mulsinoši, ka grafomānija tiek uzskatīta par jauku hobiju, kurpretim izdevējdarbība - par noziedzīgu autoru paverdzināšanu, cenzūru un "netīrās naudas" rausšanu:)
P.S. Ja manā grāmatniecības darba dzīvē kaut reizi man būtu atsūtīts kāds klasiski "nepiedienīgs" manuskripts... ak, tikai salkanas gaudu dzeijas un tik pat pliekani stāstiņi. Un no tiem jau Tavu tikumību sargāt nav vērts, jo "saldās dziesmās klausoties, paliek tīrs gan meitas (puiša)gods, gan prāts":) :) :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es briinos par cilveeku pashapzinju, kam taa tik liela, ka nekaunas sūtīt izdevējiem savus skribelējumus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es, savukārt, par paškritikas trūkumu, bet dažreiz par pārāk kritisko attieksmi pret savu darbu:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jaa manaa apbriinaa arii ietilpst briiniishanaas par pashkritikas truukumu, tik augsta pashapzinja, ka pashkritikas nav

(Reply to this) (Parent)