|
October 17th, 2007
Comments:
From: | murse |
Date: | October 17th, 2007 - 10:35 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Klau, a ko tu ārdies?
From: | murse |
Date: | October 17th, 2007 - 10:37 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Visu to enerģiju var ieguldīt, nedaudz palasot internetā pieejamo infu, un uzzināsi gan to, kādas ir vispārpieņemtās procedūras minēto pārkāpumu gadījumā, uzzināsi tautas viedokli par to, kas būtu jamaina valdībā, un visu pārējo.
labi, ko Tu, tieši Tu, nevis mistiskā tauta, vēlētos redzēt Kalvīša vietā?
From: | murse |
Date: | October 17th, 2007 - 11:05 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tas ir baigi atkarīgs no pārējās kompānijas. Jo - ja koalīcijā, piemēram, ir JL, tad tikpat labi premjers var būt arī no ZZS, vai TB, vai varbūt pat TP - galvenais, lai nav tāda vienvaldība, ka tagad. (Kā tas būtu reāli politiski iespējams, es nezinu). No personību viedokļa - Āboltiņu, Kristovski (viņš gan tagad ir ajropā), Kariņu, Dombrovski. Pētersone man liekas ļoti apdomīgs un reizē dziļi inteliģents cilveks, bet nu kaut kā neveicas viņai ar politiskajiem kolēgiem.
Piedod, bet Tevis nosauktajos kandidātos nopietnu potenciālu neredzu, ja nu vienīgi Kristovskis, bet, manuprāt, viņš ir gana gudrs, lai uz tādu avantūru nepiekristu
From: | murse |
Date: | October 17th, 2007 - 11:19 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Kas tas par argumentu - neredzu potenciālu? :D
Vai tiešām mēģini teikt, ka esi veikusi nopietnu analīzi un pētījumu par šo cilvēku spējām un atbilstību lielam amatam?!? Jā, neredzu Tevis nosauktajos cilvēkos potenciālu būt pietiekami stipriem, gudriem, harisatiskiem utt., lai spētu darīt, sakārtot, saturēt, nu visu, kas nu premjeram darāms. p.s. starp citu - konkrētajam darbam nepieciešamo spēju un izaugsmes potenciāla klātneesamība ir viens no nozīmīgākajiem atteikuma iemesliem darba intervijā;)) Ar atbilstošu izglītības diplomu un pat iepriekšējo darba pieredzi, jo īpaši vadoša amata pretendentam, bieži vien ir krietni par īsu...
From: | murse |
Date: | October 18th, 2007 - 12:00 am |
---|
| | | (Link) |
|
Ja es būtu politologs, veiktu analīzi, taču neesmu. Noteikti saeimā vai politiskajās aprindās ir vel kādas personas, kas arī būtu šim amatam piemērotas. Kas tur rezultāta atradīsies - vai tur paliks kalvītis, vai nāks vietā cits, vai viņš būs "ielikts" vai nē - tas viss vēl ir pagalam neskaidrs. Tomēr šobrīd man šie cilvēki sķiet potenciāli i stipri, i gudri, i ar pieredzi. Protams, man ir tikai cilvēka parastā viedoklis, taču tavi argumenti - aber es viņos potenciālu neredzu!! - ir drīzāk tāds "nē, melns ir balts!" strīds. Kamdēļ tad uzkurināt diskusiju - tak tāpat skaidrs, ka tas, kurš paliek malā, ir visgudrākais :))
:)) Nē, es šovakar mīļa un pūkaina. Es tikai gribu saprast - labi, ies tie ļaudis rīt piketēt, bet ko tad viņi grib šādi panākt?!? Kāda ir alternatīva, augstākais mērķis? Dabūt to Loskutovu atpakaļ? Un tad viņš visus mošķus izķers? Bet tas taču nav nopietni! Domāju, ka piketēt ir vērts, ja tev ir viedoklis un plāns par to, kā būtu labāk, ko darīt, lai būtu labāk. Bet man gan ir aizdomas, ka visnotaļ cienījamie kultūras ļaudis nez vai ir sastādījuši kādu plānu, kaut primitīvu, tam, ko varētu un vajadzētu darīt... Tādēļ bļaut bļaušanas pēc... Un ko tālāk?
From: | murse |
Date: | October 17th, 2007 - 10:45 pm |
---|
| | | (Link) |
|
vo, paklausamies raidījumu.
From: | murse |
Date: | October 17th, 2007 - 10:50 pm |
---|
| | | (Link) |
|
|
|