Piedod, bet Tevis nosauktajos kandidātos nopietnu potenciālu neredzu, ja nu vienīgi Kristovskis, bet, manuprāt, viņš ir gana gudrs, lai uz tādu avantūru nepiekristu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tas par argumentu - neredzu potenciālu? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tiešām mēģini teikt, ka esi veikusi nopietnu analīzi un pētījumu par šo cilvēku spējām un atbilstību lielam amatam?!? Jā, neredzu Tevis nosauktajos cilvēkos potenciālu būt pietiekami stipriem, gudriem, harisatiskiem utt., lai spētu darīt, sakārtot, saturēt, nu visu, kas nu premjeram darāms.
p.s. starp citu - konkrētajam darbam nepieciešamo spēju un izaugsmes potenciāla klātneesamība ir viens no nozīmīgākajiem atteikuma iemesliem darba intervijā;)) Ar atbilstošu izglītības diplomu un pat iepriekšējo darba pieredzi, jo īpaši vadoša amata pretendentam, bieži vien ir krietni par īsu...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja es būtu politologs, veiktu analīzi, taču neesmu. Noteikti saeimā vai politiskajās aprindās ir vel kādas personas, kas arī būtu šim amatam piemērotas. Kas tur rezultāta atradīsies - vai tur paliks kalvītis, vai nāks vietā cits, vai viņš būs "ielikts" vai nē - tas viss vēl ir pagalam neskaidrs. Tomēr šobrīd man šie cilvēki sķiet potenciāli i stipri, i gudri, i ar pieredzi. Protams, man ir tikai cilvēka parastā viedoklis, taču tavi argumenti - aber es viņos potenciālu neredzu!! - ir drīzāk tāds "nē, melns ir balts!" strīds. Kamdēļ tad uzkurināt diskusiju - tak tāpat skaidrs, ka tas, kurš paliek malā, ir visgudrākais :))

(Reply to this) (Parent)