when the time swirls - Post a comment

josie

03:41 pm - Re: Izbrīns

Te jau būtu atkal jāatgriežas pie tās pašas diskusijas, kas bija pētersona sakarā. Bet es te drīzāk nevis par to, ka laimes gleznošanu nevar izteikt vārdos (protams, ka nevar, jo kā tu atpazīsi laimi gleznā, pēc sajūtām, pēc krāsu toņiem, kā tad es to varu nolasīt? varbūt es ieraugu tikai sarkanus, zilus, dzeltenus krāsu pleķus un viss... kur tad es saskatu to laimi?), bet drīzāk par to vārdos raksturošanu. Tieši vārdos bieži var precīzi raksturot to, ko mākslinieks vēlējies, tikai jāmācās lietot tie vārdi, jāformulē savas emocijas un iespaidi, jāmācās pateikt, kāpēc tieši tā un ne citādi. Ja jau mākslinieks tiek aicināts uz interviju, tad plīz sagatavojies, ja nejūties gatavs runāt, tad atsakies vai tēlo galīgu muļķi (Vorhols arī daudz neteica par saviem mākslas darbiem, bet tā jau bija stratēģija). Es bieži esmu sastapusies ar tādiem piemēriem, kad tieši valoda liek gleznai dzīvot, kad ar valodas palīdzību mākslas darbs iegūst citas dimensijas.

Var jau, protams, teikt, ka māksliniekiem šādas vaļības var piedot, bet nu kamōn, tas jau paliek par normu! es beidzot gribu dzirdēt kādu sakarīgu interviju arī no mākslinieka mutes, kādēļ nez no aizrobežām nākošie ir gatavi šādām diskusijām un jēdzīgiem argumentiem!!!