putni galvā

29.6.15 13:12
lets put it so: some bits make more sense then others.

starp citu, par mamogrammām un krūts vēža pār-diagnosticēšanu, viņa piesauc Norvēģu studiju, ilgušu 27 (?) gadus, kurā novērotas divas sieviešu grupas, vienas pārbaudījušās katru pusgadu - gadu, otras nē. pirmajā grupā atklāti par 22% vairāk vēža gadījumu kā otrajā. Nortrupa argumentē, ka visdrīzāk abās grupās kancerogēno veidojumu skaits bijis līdzīgs, bet otrajā sievietes nav diagnosticētas, nav ārstētas un mirušas no citiem, nesaistītiem cēloņiem. secinājums, ka regulāra mamogramma atklāj vēzi agrīnās stadijās, tādās, kurās nekur nav teikts, ka viņš attīstītos tik tālu, lai radītu problēmas. + regulāra apstarošāna palielinot to pašu vēža risku. Viņa rekomendē citu pāŗbaudes. Par ģenētiku viņa saka, ka epiģenēze uzskatot, ka ne vienmēr realizējas tas, kas noteikts ģenētiskajā kodā. E.g., arī sievietes, kuras esot ģenētiski predisponētas dabūt vēzi, neesot garantēts, ka attiecīgie gēni būšot aktīvi un viņas patiešam to dabūšot. tipa, ka griezt nost veselas krūtis (anistere) esot pilnīgs stulbums.