- 21.7.03 12:35
-
Lepele"būtisko pazīmju uzskaitījums" - šāds definēšanas veids jau gļuko pašā sākumā, JO: šīs "pazīmes" jau katrs uztver atšķirīgi, ja mēģinam definēt , piemēram, to "kas ir gatava zemene" tad empīriski daltoniķim gatava zemene ir zaļa, nevis sarkana, un cilvēkam ar iesnām tā nesmaržo, un mums nav ne jausmas, kā tā izskatās/smaržo/garšo, piemēram, gliemežiem.. nu, protams, ja vajag veidot definīcijas especially for human beings ar nolūku - lai, izmantojot savus "jutekļus", tie spētu šīs lietas atpazīt - tad jau tevis minētais definēšanas veids ir tīri OK. Kaut vai tā paša "šaurā pētījuma robežās";) a citādi - "lietu" jau nav. Ir KAUT KAS mums apkārt, ko mēs, cilvēki, uztveram ar saviem jutekļiem kā kaut ko ar krāsu/formu/.. utt. apveltītu, pie tam uztveram kā nu kurš. Un viss. Bet izzināt "lietas" būtību - nuuu.. ļooti retiem tas izdodas, un tad arī rodas jautājums - ko ar to visu darīt..
draugi visi 16 ierakstīties rakstīt laboties