degeneralis

Pareizi vien ir, ka tiesa!

dzeina

un es par ko vakar cepos? :)

black_data

Nē, nu ja visi piemin dabisko atlasi, tad, lūdzu, dabiskā atlase. Vai te kas kādam jāpierāda?

jedritvai

Kaut kāda selektīva žurnālistika.
Latviskajā versijā nezkāpēc rakstīts tikai tas, ka vecāki bijuši vegāni, tā noveļot vainu uz vegānismu. Taču Googlē atrodami vairāki raksti ar nosaukumu "French vegans in dock over baby's death" - un vismaz 2 dažādu garrumu. Mazliet garākajā teikts, ka vecāki nav uzticējušies tradicionālajai medicīnai, bet ārstējuši bērnu pašrocīgi ar apšaubāmiem līdzekļiem:

They distrust traditional medicine and prefer to treat their children using their own methods, in accordance with advice from books.
"The couple did not follow the doctor's advice to hospitalise the baby who was suffering from bronchitis and was losing weight when they went for the nine-month check-up," Daquo said [vecāku advokāte].
"They preferred applying clay or cabbage poultices whose recipes they found in their books. These are people who read the wrong thing at the wrong time," said Daquo.

Tā, ka pie vainas, pavisam iespējams, ir vecāku nolaidība/aplamā rīcība attiecībā uz bērna veselību vispār nevis saistībā ar vegānismu.

Šeit: http://www.expatica.com/fr/news/french-news/french-vegans-in-dock-over-baby-s-death_138921.html

dzjazhui

Nezinu visu stāstu, bet man domāt, ka katru mēnesi ved zīdaini pie ārsta uz pārbaudi. Ārstam vajadzētu ziņot instancēm, ja viņiem šķiet, ka bērns tiek novārdzināts.