Kāda amerikāņa bēdustāsts:

I work at a small shop in Minnesota, US. Recently someone kept taking his gun out and waiving it around (we recently passed a law in MN that allows people to take guns into public places. "yippee"). I asked him to leave and was informed that I was "fucking violating the declaration of independence." How in the hell does someone respond to something that stupid? So then why do people from other countries think that a majority of Americans are idiots? Ugh. -John
Tēmas sakarā varu ieteikt labu filmu - Liberty Stands Still.

Šitādi tie ņergas, kas kodē visādus vīrusus un tārpus, izskatās. Ja godīgi, aptuveni tādu, tikai ar brillēm, es viņu arī biju iedomājies.

Bļa, sociķi mūsu domītē gan populārus lēmumus pieņem/taisās pieņemt. Aizliedz alu uz ielas dzert, tagad jau domā pīpēšanu aizliegt. Kurš pa tādiem %&)$#$)$# balsos nākamajās pašvaldibu vēlēšanās. Pirmkārt, jau nevajaga aizmirst, ka vairāk kā 60 % Rīgas iedzīvotāju pīpē. Lai nepīpētāji iet dirst, ja viņiem kaut kas nepatīk - ja jau jūtas tik ahujenna veselīgi, tad lai brauc uz laukiem, slauc govis un taisa savu hipiju komūnu un dzīvo savu izpisto dzīvesveidu, un lai nepiš prātu pīpētājiem!
Domnieki (atseviški mf'i) laikam arī pārāk ilgi uz ielas nav gājuši - nevienā normālā pasaules vietā tāds idiotisms nav! Moška vispār pēc laika varētu aizliegt cilvēkiem sabiedriskās vietās atrasties - man, piemēram, besī veci smirdīgi kropļi, visādi šitie sīkie melnie pokemoni, tie izpistie hipiji un ņergas, bet vai tāpēc kāds viņus aizliegs?! Jā, sukas, viņi kaitē manai (mentālajai) veselībai! Nahuj šitādu demokrātiju!!!

Tolerances nav! Visi tie jefiņi, kas dirš, ka viņi ir baigi toleranti, paši nerubī, ko runā. Nav pasaulē tādu cilvēku, kas respektē musulmaņus, katoļus, ateistus, žīdu un nēģeru nīdējus, slepkavas, izvarotājus, pedofilus, kapitālistus, komunistus, fašistus utt. Ir cilvēki, kam tas viss ir pie dirsas, bet tā nav tolerance. Vēl lielāki divkoši ir tie, kas sludina toleranci ("Es esmu tolerants, esi tu arī tolerants!"), jo tolerance nozīmē uzskatu pieņemšanu un respektēšanu, nevis to uzspiešanu. Tā vot.

Amerikāņi tiešām ir apbrīnojami talantīgi karotāji - nošauj Reuters operatoru, jo domāja, ka viņam kameras vietā ir kaut kāds šaujamierocis. Pie tam gaišā dienas laikā. Varbūt vēl var sajaukt sabiedroto karavīru ar pretinieku (kas, kā zināms, jeņķiem ir ierasta lieta), bet ne jau šitā. Aizbrauks mājās, saņems kaut kādus tūkstošos eksemplāru taisītus ordeņus.

Neslikta ideja, lai nopelnītu naudu.

A man drives by and sees a little girl sitting on the edge of a cliff, crying. The man stops his car, gets out and walks over to the girl.
He says, "Honey, what's the matter?"
All the little girl can say between her sobbing is, "M-M-M-M-Mommy . . . D-D-D-Daddy..." and points down to the bottom of the cliff.
The man looks down and sees a mangled SUV at the bottom.
He looks at the girl, unzips his pants, pulls out his dick and says, "Ah...honey, today just isn't your day."

Ja esi dzirdējis labāku anekdoti, izstāsti. Es vismaz neesmu.

Skatījos šodien ziņās sižetu par tiem brāļiem drāzējiem. Vot nesaprotu - vai tiešām nav vieglāk tādus uzreiz nobliezt, lai nebojā citiem dzīvi. Skaidrs tak, ka no tādiem normāli cilvēki nekad nesanāks (normāli cilvēki nespēlē akordeonu), piedevām viņi jau Savienības laikā sēdējuši par to pašu. Es domāju, ka daudziem besī ārā visi tie izpistie ielu muzikanti, bet, ja viņi bonusā vēl izvaro izvaro mazas meitenes, tad bez domāšanas jāšauj nost vai arī jānodod normālu cilvēku rokās, lai tie izdomā, kā viņus novākt.

"Dienā" šodien lasīju par kaut kādu kārtējo piketu Amerikā, kur cilvēki protestēja pret smēķēšanas aizliegšanu Ņujorkas bāros un restorānos, bet citi par. Manu uzmanību piesaistīja tieši viena rindkopa:
Smēķētāju pretinieki izrādījušies bāros un restorānos strādājošie, kā arī veselīgā dzīvesveida cienītāji, kas kopīgiem spēkiem pērn domē panāca šo noteikumu apspriešanu, bet šogad to pieņemšanu.
Pievērsiet uzmanību boldētajam tekstam - neliekas dīvaini/stulbi, ka veselīgā dzīvesveida cienītāji piedalās tādā piketā? Man vismaz liekas, ka viņiem vajadzētu būt vienalga, kas notiek bāros un restorānos, jo viņi tak pēc idejas nedzer, nepīpē, neēd neveselīgus ēdienus, tad kāda viņiem galu galā starpība?
Vēl - nosaki savu politisko pārliecību. Man bija šitā:
Economic Left/Right: -3.00
Libertarian/Authoritarian: 1.33
Esmu kreisi autoritārs, bet ne īpaši izteikti, diezgan tuvu Jānim Pāvilam II.

Un vēl bonusā labākā anekdote, ko pēdējā laikā esmu dzirdējis/lasījis:

One day a little girl was watching cartoons when a porno came through. The little girl asked her mom "What are they doing?" The girls mom said "baking a cake."
Then the next day they were walking in the park and there were these people making out and the girl said "look mommy they are baking a cake!"
The next day the girl says "mommy you and daddy were baking a cake last night."
Her mom replied "how did you know?" The girl said "because I licked the icing off the sofa!"

Biedris bismarksinker vienā forumā bija ievietojis linku uz vienu lapu, kas, domāju, ka daudziem liksies pretīgākais, ko viņi ir redzējuši, kaut gan tādas (vismaz līdzīgas) lietas redz katru dienu. Lūdzu - ratemypoo.com.
Kā viņš pats rakstīja: "go now its pretty interesting to seewhat some people manage to push out"

Lasīju Dark-Entrant postu un izdomāju, ka jāuzraksta arī kaut kas par to karu.
Pirmkārt, ikviena ASV uzsākta kara galvenais iemesls ir nauda. Tik labi bruņotai valstij ir jāizlieto vecie ieroči, jo tos iznīcināt savādāk ir ļoti neizdevīgi. Karā ir jāpārbauda arī jaunākās militārās tehnoloģijas. Karš (uzvaras gadījumā) ir arī veselīgs valsts ekonomikai, jo valsts ieročus iepērk no vietējām ieroču kompānijām, tādējādi tās, maksājot nodokļus, stimulē valsts ekonomiku. Tie iemesli, ko ASV sauc savās propagandas kampaņās, protams, ir muļķības, jo viņiem nerūp nekādi cilvēktiesību pārkāpumi - viņi paši tās pārkāpj. Par masu ieročiem ASV administrācijai vispār labs joks izdevās - paši Irākai tos kādreiz piegādāja un tagad apsūdz to slēpšanā.
Par Huseinu gan Dark-Entrant nav taisnība, jo viņš valsti nedzina postā. Pirms pirmā Līča kara Irāka bija ļoti attīstīta valsts, pateicoties tieši Huseinam. Posts Irākā sākās tikai pēc sankciju piemērošanas. ANO, protams, bija vienalga, ka to sankciju dēļ katru gadu Irākā mira simtiem tūkstoši bērnu.
Pierādījumus karam ASV vienmēr ir safabricējušas. Par Irāku jau laikam visi zina. Pirms Afganistānas kara presē vispār neparādījās nekādi pierādījumi, tikai ASV amatpersonas pabraukāja pa pasauli, "pierādot savu taisnību", patiesībā viņi varēja visu valstu amatpersonām iesniegt kaut vai baltu lapu - ar to būtu pieticis.

Šeit diezgan labi viss ir pastāstīts - Questions and Answers about Foreign Policy

Lasāmviela nekrofiliem un ne tikai. Mērķis jau lapai labs, bet bezjēdzīgi tas viss.
Tagad Avrila arī tāda pati nevainīgā tīnīte kā kādreiz bija Britnija un Kristina, a vēlāk noteikti nomaukosies tāpat kā visas viņas. Avrila bikini.
Pārbaudi, cik ļauns tu esi. Man bija 72%. Nemaz tik ļauns neesmu.

Tikko noskatījos, manuprāt, vienu no visu laiku skumjākajiem un noteikti atmiņā paliekošākajiem mūzikas video. Domāju, ka autori iedvesmu ir smēlušies realitātē. Diemžēl. Nekrofiliem un tādiem kropļiem noteikti patiks.

Izlasīju tvnet par vienu kārtējo pētījumu. Tā ka, puikas, droši masturbējiet. Jo vairāk, jo labāk.
Bet ja nopietni, nezinu, vai šitādiem pētījumiem vispār var ticēt - vieni zinātnieki saka vienu, citi - pavisam ko citu. Galu galā labāk vispār tādus sūdus nelasīt un vienkārši darīt to, kas pašam patīk - masturbēt, pīpēt, ēst diētiskos sūdus. Beigās visi nomirst, big deal, cik katram kaitīgs dzīvesveids. Varbūt rīt jūs sabrauks trolejbuss, un viss jūsu pareizais dzīvesveids būs dirsā.

Un vēl - pasaki man, ar kādu mašīnu tu brauc, un es pateikšu, kas tu esi.

Ich bin noch in Deutschland. Deutschland ist geil. Ja kaadreiz pagadaas buut Vaacijaa, noteikti iesaku izgarshot alu Berliner Kindl. Vienkaarshi killers. Nezinu pat, kas labaaks - daanju Carlsberg vai shitais.
Ja kaadreiz esat bijushi taadaa baseinaa kaa Blub, neiesaku vairs uz turieni iet, jo tur vairs nav taada lieta kaa sauna (nuudistu sauna arii ne), arii liimenis ir krities, un saku jums - tur dariit nav ko (vieniigi, ja jums 10 eiro ir tualetes papiirs, tad ok).
Vot pabraukaa pa Eiropu un saac domaat - vajadziiga taa Savieniiba vai nee. Liels miinuss ir tas, ka sabrauks latvijaa visaadi smirdiigi, melni kroplji kaa Vaacijaa turki utt. Latvija jau nu noteikti nebuus taa valsts, kas spees atteikt. Izdomaas jenjkji atkal ar kaut kaadu Iraanu pakarot un peec tam tiem latvijas lohiem teiks - davai, njemiet tos kropljus beegljus pie seviim. Un visas taas vairas tikai klaniisies un teiks - jaa, Dzordzh, kaada runa, ar lielaako prieku.
Un nedomaajiet, ka jums kaut kaada labklaajiiba augs. ES valstiis tagad ir pat diezgan liela kriize, tikai par to latvijas krutie agjitatori nerunaa, buusim savieniibas gotinja, paslauks muus un viss. Tie no zemajaam kaartaam, kas domaa, ka ES buus kruta, varu pateikt tikai to, ka vinjiem buus tikai sliktaak.
Lauziet savas stulbaas galvas un izdomaajiet, kuraa laucinjaa 20. septembrii krustinju vilksiet.

Nesen izdomāju arī, kāpec latvijā ir tik tizli cilvēki. Tāpēc, ka nav izteikta viduslāņa (viens iemesls). Ārzemēs tie, kas ietilpst vidusslānī, ir ļoti normāli cilvēki, vārās savā sulā, bet latvijā lielākā daļa cilvēku ir vai nu nepārāk turīgi, vai nabadzīgi vai ļoti bagāti, tāpēc viņi arī ir tik skaudīgi, nenovīdīgi un pie pirmās izdevības izdarīs tev kaut ko ļaunu. Ja cilvēks ir pietiekami nodrošināts, diez vai viņam gribēsies tevi appist un visādas tādas cūcības darīt.
P.S. Smieklīgs koments

Vēl atcerējos, ka Latvijā (un ne tikai) liela daļa meiteņu/sieviešu ir lesbiskas. Kāpēc? Tāpēc, ka viņām vajag gejisku, sievišķīgu vīrieti. Ar skūtām padusēm, kājām un krūtīm; saģērbtu sieviešu/sievišķīgās drēbēs; ar sievišķīgu figūru; vārgu, leonardo-di-caprio-veidīgu miesasbūvi un frizūru, kas nekad nelamātos, kas fanotu par kaut kādiem pūkainiem kucēniem, kas nemāk koku nogāzt, bet māk rakstīt dzeju. Tādā garā.

Šodien, škirstot NRA, atcerējos vienu lietu - gandrīz trešdaļa latvijas iedzīvotāju ir pilnīgi idioti. Nevar cilvēks, kuram galvā ir vismaz rieksts, visādās aptaujās atbildēt uz elementāru jautājumu ar atbildi "Nezinu/grūti pateikt/nav atbildes"! Konkrēti šodien Neatkarīgajā bija jautājums "Ko jūs domājat par Saules Akmeni?" vai kaut kas tāds. Varianti bija: 1. Pilnībā atbalstu; 2. Daļēji atbalstu; 3. Pilnībā neatbalstu; 4. Daļēji neatbalstu; 5. Grūti pateikt. Un kaut kādi 27 % (dati balstīti uz manu atmiņu) atbildēja ar 5. variantu.