tak divkosiiba totaalaa.. vislabaakais piemeers ir par ameriku.. tik nenormaali demokraatiska un toleranta valsts, kura taadaam pietam iesaka buut arii paareejaam.. bet tai pat laikaa (tak nedomaaju, ka tas buutu atcelts) naavessodi tur pastaav neskatoties uz visaam aarishkjiigajaam pamaaciibaam "kaa pareizi jaadziivo".. taadaa zinjaa man dusmas, ka mees censhamies buut labinji piekaapties un sekot visaadaam augstajaam moraales normaam, kuras ieveero tikai.. neviens..mees.

(Reply to this) (Thread)

Cik saprotu, mūža ieslodzījums nāvessoda vietā netiek piespriests tāpēc, kas tas būtu humānāk, bet gan, lai vēlāk neizrādītos, ka notiesātais nav bijis vainīgs. Noskaties filmu "The Life of David Gale".
Humānāk, protams ir nāvessods, jo galu galā kas ir labāk - nomirt uzreiz no injekcijas vai visu mūžu pavadīt cietumā un tad nomirt?
ASV gan, manuprāt, nevajadzētu nodirst, jo no rietumu valstīm tur, cik zinu, ir vissaprātīgākie sodi.

P.S. Jurisprudence man mana stiprā puse, tādēļ par savu vārdu/pieņēmumu patiesumu neatbildu.

(Reply to this) (Parent)