| 7:28a |
par gramatiku
1. taču vai politika, kas ..., vēl uzskatāma par ...?
2. tomēr tāpat kā vajadzīga ..., lai ..., ir jāredz ..., lai ...
vs.
3. taču kā vērtēt šo ...?
jautājums: vai pēc "taču" un "tomēr" šajos piemēros vajadzīgs komats? 2. patiesībā atdalīju ar domuzīmi, bet šeit ieliku bez, lai saprastu principu.
pašai šķiet, ka to komatu var potenciāli vajadzēt, jo šo konstrukciju var traktēt kā izlaistu virsteikumu. tomēr - vismaz netā - neatrodu apstiprinājumu, ka latviski tā tiešām būtu. tāpat arī šeit mulsina vācu jaunās gramatikas tendence "liekus" komatus iespējami īsināt, kamēr komats pēc "however" ir viens no palikušajiem angliski.
ja līdz 11:00 varētu man šajā jautājumā palīdzēt, būtu ļoti pateicīga.
p.s. pieļauju, ka tas kopumā nav labākais stils latviski, bet (pagaidām) neredzu alternatīvu, kā savīt divas domas savstarpēji papildinošā konfliktā. |