De contemptu omnium vanitatum mundi ([info]hurt) wrote on January 17th, 2008 at 04:11 pm
Skaidrs, ka kvalitaate ir uznjeemuma prestizhs, tomeer es veeleetos, lai tiek novilkta kaada robezha starp maakslas foto graamatu un, piemeeram, reklaamas broshuuru ar aarstu adreseem. Man jau pirms kaada laika noriebies jaaties peec augstaakaas kvalitaates tur, kur taada nah nav vajadziiga. Izlepis tas lv klients ir jptv. Ja vinjam par augstaaku kvalitaati vinja stulbajai skrejlapai, kas peec nodoshanas nokljuus miskastee jau 21. minuutee, paprasiitu attieciigi vairaak naudinjas, es domaaju, pie kjeksiisha 'kvalitaate' vinjsh tomeer pakasiitu pauri. Reiz mums bija jaashkjiro 100 tkst veseliibas dzeeriena etikjeshu, jo klientam neiepatikaas minimaala tonju atshkjiriiba. Jobnuljis vai? Es vinjam kaut kaads spektrofotometrs?! Lai tas viss buutu veel bezjeedziigaak - etikjetes paredzeetas tumshaam pudeleem, un pat ja kaads arii pamaniitu atshkjiriibu starp toni xy1 un toni xy2, es domaaju vinjam buutu dzilji pohuj. Neprotam mees atshkjirt svariigo no nesvariigaa, un taa ir probleema.
 
( Read comments )
Post a comment in response:
From:
( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.