|
Septembris 10., 2012
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) sleep_talking | 14:13
Konkrētajā veidolā tas ir emocionāls, nevis morāls spriedums. Tas varētu būt morāls spriedums, ja tu sacītu, es tomēr domāju ka pat līdz xx nedēļai jāsaglabā sievietes tiesības izvēlēties pārtraukt grūtniecību, punkts.
Taču šajā hipotētiskajā izvarošanas gadījumā - tas vienkārši ir notikums vēlīnā grūntiecības laikā, kam nav reāla sakara ar konkrētās grūtniecības izcelsmi vai pat raksturlielumiem. Tā ir ārēju apstākļu maiņa, kur nav iespējams noteikt, vai trauma ir lielāka, ja sievieti izvaro viņas bērna tēvs, vai ja viņš to pamet vispār, vai krāpj, vai piekauj, vai ja vinš, piemēram, dzērumā izdara slepkavību.
Izvarošana ir gadījums, kam varbūt ir liela emocionāla rezonanse[ar tevi/vispār], bet NAV nekā tāda, kas to atšķirtu no visiem citiem iespējamajiem notikumiem, JA tas nav izrasījis attiecīgo grūtniecību.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |