|
Marts 20., 2011
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) invidia | 07:22
Tā ir, vienīgi jāņem vērā, ka zinātniskums ir patiesuma rādītājs tikai pēc pašas zinātnes kritērijiem, un tajā pašā psiholoģijā ar to ir vairāk problēmu nekā kādā dabaszinātnē - ar statistikas metodēm iegūtie dati bieži vien sniedz tikai daļēju atbildi, piemēram, sniedz korelāciju starp divām pazīmēm/parādībām, bet neskaidro, kurš ir atkarīgais un kurš - neatkarīgais mainīgais, un tas savukārt tiek noteikts, balstoties uz pētnieku pašu intuitīvajiem priekšstatiem par cilvēka psihes darbību vai kāda teorētiķa izvirzītu hipotēzi. Vēl cits gadījums - "intelekts ir tas, ko mēra intelekta testi" utt.
Respektīvi, nevar izslēgt iespēju, ka kāds nezinātnisks tirliņš pirms daudziem gadiem patiesībā ir trāpījis pareizi, bet ar cilvēces rīcībā pagaidām esošajām metodēm to nav iespējams pārbaudīt.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |