|
Maijs 25., 2010
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) honeybee | 11:30
Man vienkārši šķiet, ka (implicētais) vārds "es" šajā visā ir lieks. Ja ideja par to, ka vispār eksistē jelkāda identitāte (lai cik vienkārši noformulēta tā arī nebūtu), nav pareiza, tad šī doma kļūst nepareiza nevis tādēļ, ka "figviņzin, varbūt nekas neeksistē", bet tādēļ, ka "'es' neeksistē".
Arī "domājoša lieta" neiztur kritiku, jo varbūt lietas neeksistē (ir iedomātas).
Tajā pašā laikā, ja es izdomāju domājošu lietu, kas saka "es domāju, tātad es eksistēju", tad nav teikts, ka šī lieta eksistē, bet eksistē "kaut kas", šajā gadījumā es.
Ja mērķis šai tēzei (kā es to savulaik sapratu) bija novienkāršot domāšanu līdz pašam minimumam, tad "es" variants ir sarežģītāks (pieņem "es" eksistenci), bet "kaut kas" variants ir vienkāršāks (pieņem, ka eksistē kaut kas, kas domā, bet ne nepieciešami "es").
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |