|
Oktobris 3., 2005
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) barvins | 12:22
Vai šajā kontekstā ir korekti pārveidot muļķis->nabags par bagāts->gudrs, jo drīzāk šķiet, ka autors ir gribējis parādīt nevis cēloņu-seku sakarību, implikāciju, bet gan funkcionālu sakarību: nabadzība=f(muļķība), t.i, jo lielāka muļķība, jo lielāka nabadzība, vai, jo mazāka muļķība, jo mazāka nabadzība.
I mean, ja arī tiek runāts par cēloņiem un sekām, tad, man šķiet, tas nav tas, ko cilvēks ir gribējis uzsvērt.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |