|
Maijs 20., 2005
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) abi2nieki | 11:50
man šķiet, ka tos cietumsodus piespriež par to, ka cilvēks ir bīstams sabiedrībai - viņš tiek izolēts no tās.
Ja fakts, ka noziedzinieks ir zaudējis atmiņu, apstiprina/izraisa arī to, ka viņa būtība/vērtības/etc tiek izmainītas (uz "labo, pareizo" pusi), tad - tad cietumsodu piesprirest būtu nejauki.
Ja atmiņas zudums neietekmē personību, tad cietumsods ir jāpiespriež. Jo tas, ka viņš neatceras pastrādāto, vēl nenozīmē, ka viņš nevar atkal kļūt bīstams.
bet man visa šī sodu sistēma vispār liekas nedaudz jocīga. It sevišķi, aj tagad pie tā piedomāju. Man jau vairāk liekas, ka cilvēkus nesoda tak tikai sodīšanas, vai pat brīdinājuma citiem pēc. bet gan lai nodrošinātos, ka viņš neatkārtos ko līdzīgu.tas gan laikam vairāk attiecas uz tiem, kam piespriests nāvessods vai mūža ieslodzījums. Bet visi citi gadījumi, kad ieliek cietumā uz laiku man galīgi nu nešķiet efektīvi.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |