Aprīlis 27., 2005

white_shadow

19:16 Pieņemot, ka šo citātu saprast var arī neapskaidrotas būtnes, jājautā (interpretējot to, ka cilvēks un cēlonības likums ir viens) - vai "(cēlonības likums) iekļauj (cilvēks)", vai arī "(cilvēks) iekļauj (cēlonības likums)" (jo ir (IMO) skaidrs, ka (cilvēks)!=(cēlonības likums)). Un tad sanāk, ka pirmajā gadījumā (cilvēks ir daļa no cēlonības likuma) brīvā griba tomēr nepastāv, jo cēlonības likums pilnībā kontrolē cilvēku, ir tā superstruktūra (vai kā to sauc). otrajā gadījumā (cēlonības likums ir cilvēka daļa) pastāv absolūta brīvā griba; cēlonības likums ir tikai abstrakcija. Mjā, tikko ienāca prātā - "Cik lielā mērā daļa ietekmē veselo?", phe. :P

Read Comments

Reply

No:	Sviesta Ciba user Lietotājvārds: Parole: Iežurnalēties ar'?  Anonīms (komentārs tiks paslēpts) Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:	Tematā HTML ir aizliegts   Neformatēt automātiski:
Ziņa:	Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.

> Jaunākais
> Arhivētais
> Draugi
> Par sevi