|
Oktobris 12., 2015
 | 10:36
Gauži dīvaina veidojas šī aina - bariņš augstprātīgu, sevī iemīlējušos pseidointelektuāļu, kas spieto ap Kultūrkapitāla fonda naudiņu, kamēr tauta - šīs naudiņas pelnītāja - silda savu nosalušo dvēseli pie mūsdienās visvairāk pirktās latviešu dzejnieces Kornēlijas Apšukrūmas vārsmām...
(c) Ingūna Rībena
(vēl bez tā, ka es reāli izspļāvu putru uz klavieres pēc šīs rindkopas un padomāju "kurš teica, ka viņa neprot sarkasmu?... oh fuck, tas par to dvēseles sildīšanu laikam bija domāts nopietni")
ja atmīnuso to retoriku, kas mani personiski kretinē, nu tur "neviens latvietis" un "es kā latviete, māte un politiķe", diezgan episks teksts, un, man šķiet, ka viņa notver to visas tās tikumības šļuras problemātiskāko aspektu - t.i., to, ka abas puses riktīgi nemāk savā starpā sarunāties un labvēlīgi interpretēt otras puses argumentus [protams, šo problēmu viņa notver tikai pretējās puses tekstā, nevis savējā, bet tas ir sīkums]
Bet nu jaudīgākais jau ir tas sakarīgu argumentu un pilnīgas figņas mikslis, piemēram:
Tāpat ir ar lamuvārdiem dzejā. Langa saka, ka tie pastiprinot dzejoļa izteiksmi un saturu. Bet es tam neticu. Stipri tādā dzejā ir nevis lamuvārdi, bet gan sabiedrības goda kodekss, uz kura tāds dzejnieks ar savām rupjībām parazitē. Atceliet šo kodeksu, un šī dzeja zaudēs savu "spēku" kā slapjš pulveris. [šim es pilnīgi piekrītu, t.i., lamuvārda jauda ir gandrīz tieši proporcionāla sabiedrības pretreakcijai pret šo lamuvārdu; "gandrīz" tāpēc, ka lamuvārdam ir arī pamatnozīme + leksiskā slāņa piešķirtā nokrāsa, kas strādā neatkarīgi no tā, cik ļoti saceļas tikumiskais sašutums]
Vispār es domāju, ka cīņā starp mūžīgu vērtību aizstāvjiem un provokatoriem, iespējams, uzvarēs pēdējie. [Ja šī ir cīņa, tad droši vien tā arī būs; ar to piebildi, ka tajā brīdī, kad "provokācija" kļūst par "meinstrīmu", tas vairs nav interesanti. Sal.: Krivades grāmatas iznākšanas brīdī neviens par tādiem vārdiem īpaši nekreņķējās. un no otras puses: līdz tikumības likuma pieņemšanai arī visāda veida maigās cenzūras izglītībā izgāja cauri ar nelielu murdēšanu, tagad katrs nieks ir skandāls pa visām avīzēm] Ja neiejauksies kāds stiprāks, tad uzvarēs nevis tas, kam ir muca dzidra ūdens, bet gan tas, kam ir karote indes. Tikai viņu uzvara būs arī viņu pašu bojā eja. [Hm. Man Ir Iebildes/Precizējoši Jautājumi] Jo viņi ir tikai parazīti uz kristīgās civilizācijas koka. Viņi var dzīvot tikai šā koka paēnā. Bez tā viņi nav nekas. [Headshot! Kristīgais koks, ibio!]
//vārdsakot, es te skaļi domāju/prokrastinēju, bet nē, man nav instinktīva riebuma reakcijas pret šo, un parasti man Rībena izraisa daudz spēcīgāku rīstīšanās refleksu. no trešās puses, varbūt es vienkārši esmu pieradusi.
|
|
|
|