|
Februāris 27., 2018
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) pet | 16:37
Jā, signaling mehānismi ir neatņemama daļa no lēmumu analīzes, jo viņi parādās arī tīri abstraktā lēmumu analīzē (decision making under uncertainty, spēļu teorija) un darbojas neatkarīgi no tā, vai iesaistīti ir zvēri, mednieki-vācēji, mūsdienu cilvēki vai citplanētieši. Reciprocitāte neiet vienā kastē ar costly signalling/credible signalling.
Attiecīgi, piemēram, mikroekonomika to mēdz lietot. Nemāku teikt par to, cik daudz pētīta konkrētā ietekme uz cilvēkiem, taču pa lielam ekonomikā ir pieņemts analizēt gan atsevišķi optimālu uzvedību (kurai nav obligāti, lai citi rīkojas optimāli), gan to, ka un kā cilvēki masveidā rīkojas neracionāli un sev par sliktu; kā arī ir visādas klasiskas, senas ekonomiskas parādības (piem. Veblen goods u.c. statusa ietekme ekonomiskos lēmumos) par kurām ir empīriski zināms, ka/kā tas darbojas un tas iet roku rokā ar signalling theory.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |