|
Augusts 17., 2017
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) honeybee | 17:11
Tava retorika, kurā pilnīgi visi ir slikti - gan musulmaņi, kas "ienīst" citus, pat tad, ja neienīst, gan kultūras, kas neatbilst taviem dzimumlomu un tehnoloģiskās attīstības standartiem, gan arī tie, kuri naivi iedomājas, ka cilvēki varētu spēt sadzīvot, gan "hipersievišķīgie", gan "hipervīrišķīgie", gan arī, būsim reālisti, tu pats, kas ienīsti un nonicini visus pēc kārtas, ir pilnīgs strupceļš gan visas cilvēces, gan lokālas kopienas griezumā (ibo pat lokāla kopiena praktiski nespēj izdzīvot bez kultūras, tirdzniecības & genofonda apmaiņas ar citām kopienām).
Pat ja tev ir taisnība (kas galīgi nav teikts, ņemot vērā to, ka daudzos pētījumos ir pierādīts, ka sadarbība, par spīti esošām vai iedomātām atšķirībām, ir cilvēkam "dabiskāka" izvēle nekā nesadarbošanās/konfliktēšana), tad no šī skatījuma labuma faktiski nav nekāda.
Nu tb uzzīmējot vienkāršu režģi "gnidram ir/nav taisnība un mēs viņam piekrītam/nepiekrītam", sanāk:
Gnidram ir taisnība, mēs viņam piekrītam => full-blown konflikts, viss slikti
Gnidram ir taisnība, mēs viņam nepiekrītam => droši vien tas pats full-blown konflikts, viss slikti, gnidrs mirstot gārdz "man bija taisnība, es esmu gudrākais pasaulē"
Gnidram nav taisnība, mēs viņam piekrītam => tāpat jau cilvēce izdzīvo, tikai pēc daudziem asiņainiem konfliktiem
Gnidram nav taisnība, mēs viņam nepiekrītam => cilvēce izdzīvo, ar mazākiem zaudējumiem (nu tb jāpieliek nopietnas pūles un jāatrisina vardarbīgi konflikti, kuros kāds gnidrveidīgais metas virsū pārējiem ar bļāvienu "tu noteikti esi stulbs un visus ienīsti, tātad ir tikai pareizi, ka es, morālais etalons, tevi mēģinu piesist")
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |