Aprīlis 18., 2017


[info]honeybee21:41
Nu un kādā ziņā tas nav tas, par ko es runāju?
Cilvēks sevi stāda priekšā kā konkrētam dzimumam piederošu
Manuprāt, tas ir normāli, nu tb cilvēks pasaka, ka pieder dzimumam x, tātad pieder, ja mainās, arī pasaka (tāpat kā ar daudzām citām identitātes šķautnēm), es pieņemu, ka tāpēc arī pateica, lai viņu sauktu attiecīgajā vietniekvārdā
Es satieku cilvēkus, kas viņu principiāli sauc citā
Značit konkrētā cilvēka dzimums ir izteikti sociāls konstrukts

Ja es pasaku "man poh, sauciet, kā gribat", tad es esmu palīdzējusi veidot sociālu konstruktu "valīds ir nevis tas dzimums, kā tu sevi identificē, bet tas, kā mēs tevi gribam saukāt"
Ja es pasaku "man nav poh, this is wrong", tad es esmu palīdzējusi veidot sociālu konstruktu, kas šim cilvēkam pēc līdzšinējās evidences ir pieņemamāks (nu tb viņu saukāt paša nepieņemtā vietniekvārdā kļūst sociāli mazāk komfortabli)
Sociāls konstrukts nav nekāda maģija, tas veidojas konkrētā komunikācijā/rīcībā un tajā, vai tai ir pozitīvas/negatīvas konsekvences

Read Comments

Reply


No:
Lietotājvārds:
Parole:
(komentārs tiks paslēpts)
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
honeybee - Komentāri

> Jaunākais
> Arhivētais
> Draugi
> Par sevi


> Go to Top
Sviesta Ciba