|
Novembris 17., 2016
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) honeybee | 11:50
1) klau, kā būtu, ja tu lietotu vārdus, kas ir latviešu valodā, pirms ņerkstētu par to, ka citi nelieto "plein spīku"?
2) par meiteņu pārstāvniecību runāt, manuprāt, kā reiz ir normāls piemērs.
- vienkāršākais (aprobētākais) vārds, ko šeit lietot, būtu nevis "ambient sexism" (kuru, jā, es nemāku iztulkot, ja tev ir labāks termins, uz priekšu), bet gan "seksisms", kas ir aizvainojoši un nepatiesi, jo implicē, ka visi, kas šajā situācijā iesaistīti, ir ideoloģiski seksisti, kas tā lielākoties nav
- vārds, kas apzīmē "seksismu, kas ir daļa no mūsu sabiedrības uzbūves un izpaužas dažādos tā slāņos/aspektos, bet nav atkarīgs no kādas iesaistīto personu personiskajiem uzskatiem par dzimuma/performances korelāciju", ir "ambient sexism", un man šķiet, ka īsais apzīmējums izklausās daudz mazāk pretenciozs nekā garais penteris katru reizi (bet es totāli nenoliedzu, ka "ambient sexism" būtu jādefinē sarunā)
- protams, var šo pašu joku izspēlēt ar aprakstošo definīciju, bet arī tā būtu fucking gara un, galvenais, a) neprecīza b) nepilnīga, tb mēs pat nevaram sākt pētījumu, ja mums nav vārda, kā nosaukt pētāmo parādību. Turklāt ne viss, ko mēs garāmejot pieminam diskusijā, ir obligāti jāizpēta (ja tā būtu, tad kur, lūdzu, tavs pamatojums, piemēram, tēzei "attention hōrings" (psiholoģisku pētījumu!), "izklausās pretenciozi" (statistiku, plīz!) un "batshit kreizī" (psihiatra slēdziens kā minimums!))
3) Pateikt "davaj nelieto šo konkrēto vārdu, kas apzīmē konkrētu parādību, jo to lieto arī tādi cilvēki, kas man šķiet batshit kreizī" ir kindof stulbi, vai ne? Jo īpaši tad, ja tu runā par to, ka nevajag valodu uzskatīt par kaut ko tādu, kas aizstāj faktus, tad nevajag "lieto šādu valodu" uzskatīt par identisku frāzei "ir batshit crazy"
4) un, draudziņ, "batshit kreizī", "es esmu hitlers", "ņūspīks" un "herņa" ir ar dafiga lielāku emocionālo kravu; man ar to nav problēmu, bet šis kā iebildums *jaunam terminam* ir diezgan jokains.
|
Reply
|
|
|