|
Novembris 17., 2016
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) honeybee | 10:43
turpinot par 2
šitais ir totāli iespējams, ja runa ir par vienu nelielu grupu, bet kā šajā gadījumā izvairīties no echo chamber problēmas, nu tb tu runā ar cilvēkiem, ar kuriem vari vienoties par terminiem, bet cilvēki no malas šo sarunu uztver pilnīgi šķērsām, jo viņiem ir citas inferences ķēdītes + pašiem savs echo chamber ar savu retoriku
nu tbš optimāli būtu, ja šīs abas grupas sarunātos, jo problemātika bieži pārklājas, un nav teikts, ka viņi būtu ideoloģiski pretinieki. bet, teiksim, runājot par "rasi", saruna nobrūk jau terminoloģijas ieviešanas fāzē (ibo pie ~definīcijas "race as self-identity, social perception and performance" nosvilst vadiņi vieniem, bet pieņemu, ka pie "parastā cilvēka" rases definīcijas vadiņi nosviltu otriem) un turklāt nosvilšanas iemesls *nav* tas, ka kāds no viņiem būtu rasists uz vienu vai otru pusi.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |