|
Novembris 17., 2016
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) honeybee | 07:04
šis pavediens, piemēram, ir reāli interesants (priekš manis), (pieņemu, ka ne priekš visiem pārējiem, khh):
1) tas, kā es iepazinos ar terminu "SJW", pa lielam ir saistīts ar SFF community un Hugo balvu, kurā attiecīgi Sliktākie SFF Rakstnieki Pasaulē (dabiski, es pārspīlēju, bet nu 75% procenti no tā, ko viņi piedāvāja kā SFF Kas Cilvēkiem Patīk, bija vienkārši sūdīga literatūra) šādi lamāja actually diezgan labus SFF rakstniekus. Protams, diskusija ne tuvu nebija par literatūras *kvalitāti*, diskusija bija par literatūru un politiku, bet, I guess, priekš manis šī diskusija atstāja secinājumu "SJW ir tas, kā Sliktākie SFF Rakstnieki Pasaulē sauc Diezgan Labus SFF Rakstniekus"
2) es kindof saprotu sajūtu "konkrēti termini liek man just diskomfortu un sadusmoties, it īpaši ja es nesaprotu visas to implikācijas / ja man liek tos lietot sarunā / ja man ir aizdomas, ka šie termini tiek lietoti kā atsevišķas kopienas pazīšanās zīme, ka tas ir kods / ja man šķiet, ka šos terminus lieto meļi un liekuļi" ; bet tas *ir* paradoksāli, tb ja vidusmēra SJW pateiktu "grupa x jūt diskomfortu un sadusmojas, dzirdot konkrētus vārdus", tad diez vai "general populace" vai kā nu sevi sauc cilvēki, kas dusmojas par SJW retoriku, droši vien neuztvertu to kā leģitīmu sūdzību,
3) bet tas kļūst reāli traucējoši, ja SJW retorikai tiek pierakstīti tādi termini, kas apzīmē reālas lietas, kas ir, un kuras nevar pat aptuveni pateikt citā veidā. Labi, fine, ja vārds "dzimte" vai "sociālais dzimums" diseiblo tavas smadzenes, loģiski, es varu lietot vārdu "dzimums" un cerēt, ka diskusija neiebrauks auzās, bet, ja es gribu pieminēt to, ko sauc par "ambient sexism", tad vai man ir katru reizi jāsaka, teiksim, "ja tu saki, ka STEM studijās ir maz meiteņu, tad varētu būt tā, ka viņas tur nav tāpēc, ka sabiedrība konkrētā veidā izturas pret meitenēm, viņas audzinot un runājot ar viņām skolā vai da hoķ tramvajā, kā arī rakstot viņām grāmatiņas par Bārbijām, kas nerubī datoru, vai taisot īpašas meiteņu rotaļlietas", nevis "tas, ka STEM studijās ir maz meiteņu, varētu būt ambient sexism izpausme" (tobiš pēdējais man šķiet dafiga īsāks un precīzāks), bet nu labi, ar to pat varētu dīlot,
4) un es pati reaģēju līdzīgi (es gan ceru, ka ne uzreiz aizejot debīlā rantā, bet whatever) katru reizi, kad cilvēki izmanto tādas frāzes kā "parastie cilvēki" vai "mūsdienās populāri teikt", what the fuck do you actually mean by this, nu tb ja tu saki "parasti cilvēki", ar to domājot cilvēkus, kas saka nevis "dzimte", bet "dzimums", tad tu nevari vienlaikus apgalvot, ka "mūsdienās populāri" ir teikt "dzimte" vai ka "visi" uzbrūk "parastajiem cilvēkiem"
5) dubultfrustrējoši ir tas, ka man, teiksim, nav ne mazākās nojēgas, kā praksē strādā un kāpēc var radīt reālas problēmas lietas, kuras tiek pierakstītas cilvēkiem, kas lieto 3) punktā redzamo retoriku, un man nešķiet, ka tas ir drausmīgi relevanti, bet nu labi, tas personiski
6) bet ko bļe ar to darīt? izdomāt jaunus vārdus? bet vai tad jaunu vārdu izdomāšana, lai apzīmētu Lietas, Kas Ir tā, lai neviens nejūtas diskomfortā/dusmīgs, nebija tas, kā mēs (un jā, mēs, kā "mēs visi, kas šo vārdu maiņu gribējām un pieņēmām") trāpījām šajā sūdā jau oriģināli?
|
Reply
|
|
|