|
Oktobris 5., 2016
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) pet | 16:09
Valsts loma lielā daļā (mūsdienās) ir resursu pārdalē. Šāda pieeja, vismaz ciktāl aprakstīts sākumā, iedod praktiski visas balsis tiem, kas resursus saņem un atstāj aiz borta tos, kas tos resursus saražo - attiecīgi varam rēķināties, ka tas noved pie "atņemt un sadalīt" politikas, neņemot vērā (un drīzāk pat izčakarējot) tos faktorus, kas ietekmē tā kopprodukta radīšanu.
Jau šobrīd, piemēram, pensionāri ir ārkārtīgi liela un svarīga elektorāta daļa, jo viņi ir aktīvāki balsošanā nekā strādājošie. Ar šādu pieeju automātisks "win" ir tīrais populisms ar ideju "izdalīsim pēc iespējas vairāk naudas bezmaksas maizei un izpriecām" un neafišētu zemtekstu "pēc manis kaut vai ūdens plūdi", un jebkāda reālistiska programma kas jautājumu "pacelt pensijas" un "vairāk naudas medicīnai" skata kontekstā ar jautājumu "kam tad mēs dosim mazāk naudas, lai to izdarītu - skolām vai policijai?" uzreiz kļūst vēlēšanu ziņā pilnīgi nekonkurētspējīga. Sava laika ļoti pamatotais citāts "Kā var nesolīt?" kvadrātā.
|
Reply
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |