Tautu tracināja ar
- māmiņu algām (taisījās tur baigi nogriezt), beigās atrada vidusceļu
- progresīvo nodokli (sākot ar 300 latiem, vēlāk figurēja (figūrā) skaitlis 500), beigās atteicās/atlika uz nenoteiktu laiku ideju par progresīvo
Tagad par
- nekustamā īpašuma nodokli (dzīvokļiem sākot ar 50 m², mājām - 100 m², neskatoties uz iemītnieku skaitu uz m²), beigās - ?

Šablons visiem vienāds - satracina tautu, bet pēc tam tā laimīga, ka nekas tāds nenotika, pasaka fū, un dzīvo tālāk _mierīgi_.
Pat baidās runāt par progresīvo nodokli, jo citādi atkal draudēs ar 300 / 500 latu robežu, lai gan reāli robežai vajadzētu būt daudz lielākai, tāpat arī dzīvojamo platību gadījumā.

šodien paskatījos pa logu uz stāvlaukumu -
tā aptuveni:
80% mašīnas pastelīgos toņos, tajos pašos, kādos krāso standartbiroja sienas, ai, tās vispār nav krāsas, bet nu transportlīdzekļiem tur ar mašīniskām niansēm - tipa, sudrabota, zeltaina (smilšu krāsa), tumšāk un gaišāk pelēkas. kaut kā tā - visai līdzīgas tās "krāsas" bālas, ja tuvāk ieskatās, ierauga brūnīgās un pelēkās nianses.
Tad 13% ir sarkanas. sarkano laikam izvēlas tie, kas grib izcelties. tā nu viņi izceļas ar savām vienādi sarkanajām.

pastiepos vēl vairāk - fū, viena (!) zila mašīna, bet nu vēl mazliet tonis uz priekšu uz atpakaļu un varēs pievienoties pelecīgajām.

Kur ir palikušas krāsas?

Tāpat ir arī ar mēteļiem rudeņos ziemās uz ielām.
Vienu gadu, sen jau, bik bokā (laikam) varēja nopirkt tādu zaļu, sulīgu, tad nu tās beibes, kas to iegādājās, arī izcēlās - uzreiz varēja pateikt, ka tas ir TAS mētelis.

ā, visi laikam praktiski - tādas krāsas vieglāk kopt un lētāk.