|
Jan. 9th, 2015|06:33 pm |
cilvēki ar interesantām profesijām. Šobrīd manā topā ir jurists strādājošs Hāgas tribunālā. tagad ir vēl: один мой коллега вот уже несколько лет изучает деятельность международных трибуналов по расследованию того, что называется speech crimes (по сути - военная пропаганда и призывы к геноциду - в Руанде и Югославии), моделирует различные ситуации для того, чтобы понять, когда пропаганда - это только набор слов, а когда - руководство к действию. так вот - из этих исследований становится ясно, что пропаганда является важным, но не ведущим мотиватором к действию. на первом месте оказывается желание мести.
un
тв-продукция *может* воздействовать. воздействует она так, как считает X, или нет - мы не знаем; данных X не приводит. в итоге получается уравнивание интенции сообщения с действием его реципиента. так бывает. но редко. мы же знаем, что и менее амбивалентные побудительные сообщения (типа "Не курить!") игнорируются людьми. почему бы им так же не игнорировать условного жириновского? |
|