|
Nov. 7th, 2011|01:43 pm |
pilnīgi piekrītu.
bet cik saprotu, 1) viņi ļoti sāpīgi iznesas attiecībā uz autōrtiesībām, tipa, ja tu nopērc kādu lietu, piem., savam pētījumam vai publiskai izrādīšanai pa maksu vai bez maksas, tad materiāls tiek iznsiegts Tev vienā ekzemplārā tikai paredzētajam mērķim. Ja tu nopludini to stafu netā, tad viņiem mazliet mēsli sanāk (ir bijuši gadījumi, kad autōri ir ļoooooti neapmieriniāti, ka viņu kīnō parādās, piemēram, TV, bet autōrtiesbu $ nav ieripjoušas maciņā), kā arī viņiem un autoriem vnk $ aiziet gar degunu pie nesankcionētas atkārtotas pavairošanas
2) kadru un resursu jautājums, jo viņiem to īsti nav, pat lai uztaisītu normālu, publisku katalōgu, kuru cilvēks varētu izšķirstīt vai izklikšķināt, pārliecinoties, ka viņu interesējošā tēma vispār tur ir vai nav meklējama. mums labumā: viņiem nav resursu arī čekot ārā, ko kāds kur ir nopludinājis; bija vīlušies dzirdēt, ka to Eolikas dziesmu meklēju, jo esmu redzējusi tādu jūtūbē vai, ka pie viņiem pirktais attēls, ir izmantots kā publicitātes materiāls un līdz ar to tagad ir pulka pieejams netā tik un tā.. u.t.t., u.t.jp.
viņu aizstāvībai gan varu teikt, ka visi ļaudis, ko tur sastapa, paši atzina sistēmas birokrātisku un senilitāti..
bet, laikam, šajos laikos ir labāk turēties ar galvu zem ūdens, ja nu atkal kko nenogriež vai vnk nelikvidē... |
|