|
Sep. 13th, 2011|03:09 pm |
Neapstrīdot un arī īpaši neatbalstot neko no augstāk un iepriekš minētā, (ko pilnībā arī neizlasīju), man ir divi iemesli (es spriežu tikai par pēdējiem relatīvi stabila PSRS gadiem - 70...85):
1) kulturālais bulšits - PSRS kā sistēma zaudēja savu lomu cilvēku apziņā - tas attiecas gan uz cilvēkiem pašā PSRS, gan Rietumos;
2) tiešais iemesls un atkal tas pats bulšits - "perestroika": uzsākot pārmaiņas, lai uzlabotu ekonomiku (kas vēl netaisījās pati par sevi sabrukt, naftas pietika un par cilvēku dzīves līmeni diez vai īpaši rūpējās) bet Gorbačovs un viņa padomnieki jau mēģināja paredzēt, kas notiks tālāk, un Rietumi viņiem palīdzēja ar idejām), palielinājās dinamika sabiedrībā un cilvēku vēlme pēc pārmaiņām. Ieskaitot pie varas esošos un ekonomiski tīri labi dzīvojošos abās pusēs. Pašiem nekas daudz nebija jāizdomā, Rietumu propagandas radītais un arī reālais paraugs bija acu priekšā daudziem.
p.s. Baltijā klāt nāca citas lietas, ko te neapskatīšu, tāpēc arī Baltija bija lielā mērā iniciators nobriedušajām pārmaiņām. |
|