|
Jan. 7th, 2011|01:17 pm |
domāju, ka šāds lēmums savā nepopularitātē konkurē ar ideju aizklapēt ciet jebkuru kultūras iestādi un iemeslus var piemeklēt jebkuram, piem.:
teātruz vajag klapēt ciet, jo mums tak ir filmas - kas tā vispār par senilu ākstīšanos uz skatuves 2 h garumā
muzejus klapējam ciet, jo daudz muzeju tiešām satur dažādas trofejas, kurām nav nekāda saistība ar vietu/ valsti kur tas tiek izstādīts (faraonu mūmijas dažādos pasaules muzejos, piemēram),
bibliotēkas klapējam ciet, jo - mums tak ir internets un viss kas ir bijis un vēl būs tiks/tiek digitalizēts...
utt. utjpr.
par zoo dārzu, savukārt - man kā biologam gribas ticēt, ka šis iestādījums veic kādas svarīgas izglītojošas funkcijas, kuras var bet būtu grūti izveikt savādāk (piem., zoodārzos tomēr ir daudz uzskatāmas informācijas par dzīvniekiem, kurus, visticamāk es nekad savā dzīvē savvaļā nesatikšu, ja nebraukšu safari, vai uz antarktīdu....); par to trofejdzīvnieku diskursu - well....jebkurš muzejs, šķiet ir sācies tieši šādā veidā un tur nu vairs neko nepadarīsi... |
|