| Žizele trenē špagatu |
[Jun. 8th, 2014|10:52 am] |
Man, protams, ļoti nāk smiekli, jo es laikam tiešām esmu ļoti izkritusi no dzīves the normālās, jo man nav ne mazākās jausmas, kā uztvert nopietni šādas reklāmas un kā iekārot iegādāties reklamēto apģērbu. Tur taču apģērbu reklamē, ne? vai tomēr pežas? nez, kāpēc man varētu gribēties iegādāties svešu pežu? vai varbūt manam cienītajam varētu sagribēties iegādāties un tad iedāvāt to man? vai arī es varētu vieglāk izdīkt cienītajam naudiņu ŠĀDU štātīšu iegādei..
Un tas, ka visā H&M kampaņā Žizelei kājas kopā neturas, nez, tas tāds konceptiņš pasūtītājiem, vai fotogrāfiem, vai tomēr no modeles modelēšanas "stila" (varbūt fizioloģijas) atkarīgs?
A varbūt Žizele ir feministe un stutē savas ģenitālijas kadrā tāpat kā tie vīriņi, kuru adobes fotošopa uzlabotā vīrietība tā vien tiecas izkāpt no bildes un iepļaukāt kādu garāmgājēju sejā, tā teikt "līdztiesību (un brīvību) vāverēm!" (madonnas spicais pupturis un masturbēšana uz skatuves koncertos arī sākumā esot bijis saistīts ar feministu komjunitī, mhm, mhm).
vienu vārdu sakot: hāāāāāāā
p.s. rīgas H&M logā esošā Ž. bilde vispār ekselenta, bet to pataupīš citai reizei.
p.p.s. H&M - līdz ar Mango u.c. - ir viens no tiem uzņēmumiem, kura franšīzes štātes tiek ražotas arī Bangladešā, arī fabrikā, kas neatbilda droštehnikas notikumiem, bet kurā vietējie prorābi lika strādāt - jā, lielākoties sievietēm - un kas - tadāāā - sabruka, nogalinot un sakropļojot ļoti, ļoti, ļoti daudz cilvēku. atvainošnās nav bijusi vēl joprojām, nemaz nerunājot par kompensācijām, tiesa, "tiekot darīts viss, lai uzlabotu strādnieku darba vidi" (tajā skaitā apspiesti centieni sievietēm pašiedibināt vietējas organizācijas strādniektiesību aizsardzībai). |
|
|
| cannot explain |
[Jun. 8th, 2014|11:53 am] |
|
Vikam iekš Dinīša bija pasaka, kur visi karaļvalstī runāja banbanabalabala. es jūtu, kā mana valoda lēnām transformējas uz vienu vienīgu un nebeidzamu "āāāāāāāāā" |
|
|