| |
[Jul. 20th, 2010|12:49 am] |
|
labi, labi, es saprotu, ka lepojamies un ārzemniekiem mēs rādam 'centru', jeb to, ko skaistu ir radījuši mūsu senčusenčcusenči un pat ne mūsu īsti (ņemot vērā latviešus, latvietību nacionālo stafu un etnisko/reliģisko sastāvu pie varas ruļļiem LV līdz 19gs/20mijai) un tieši tāpat es saprotu, ka viss tas, uz ko mūsdienu gudrie prāti varas gaiteņos ir spējīgi, ir purčikveida ekonomiskie paplašinājumi pilsētas robežas virzienā kā arī tipveida guļmāju ciematiņi (bet tas jau vairāk uz katra paša sirdsapziņas, ne vairs tik daudz vīru melnā nopelns), resp., kaut kā nav īpaši manīts, ka tie tiktu pieminēti tūristu ceļvežos un ģentrificējošajos apspriedumos par kultūrbūvju jaunbūvēšanu. Tieši tāpēc man kā ar mietu pa pieri bija piestāšana autobusu pieturā pretī bijušajam centrālajam pastam. Satumsušajā un lietainajā novakarē sajutos iet kā piestājusi wieliczka vai jebkur citur izabretaķeļnās Polijas ārpilsētā (kur plastmasa ir celtniecibas materiāls nr.1), nevis valsts galvaspilsētā Rīgā, viscentrālākajā centrā, proti, reiz tik tukšajā būvlaukumā tagad ir izdīdzis tirgus būdiņu puduris. Ļoti līdzīgs tam, kas uz paša Marijas/Valmieras stūra. Un gandrīz identisks tam, kas sacelts Centrāltirgus vienā pusē (kas daudzas stāv tukšanas nerentablo īres cenu dēļ). Kaut kāds bēgļu nometņu variants, saliekamo konstrukciju estētika. totāls pizģecs. salīdzinot ar citām brīvā laika pavadīšanas iespējām pilsētas centrā (bezmakas vai vismaz par simboliskām $$$), jāsecina, ka vistīrākā, neatšķaidītākā kupi-prodaj kultūra, nesaprotu, kāpēc tērēt resursus meklējot nacionalo identitāti, sevis prezentēšanai uz ārpusi, viss kā uz delnas, lai neteiktu vairāk... |
|
|
| |
[Jul. 20th, 2010|10:20 am] |
sensen apakaļ, kad E vēl tikai mācījās runāt, es domāju, ka tad, kad viņš spēs lietot vārdu 'kāpēc', beidzot kļūs interesanti, jo uz visiem kas, kad, kur, ko viņš prata izdomāt atbildi, taču uz 'kāpēc' man pretī vērās tāds tukšs skatiens un pēc pauzītes atbilde tika veidota it kā uz kaskadkur jautājumu. Tb. ne mazākās sajēgas, ko iesākt ar 'kāpēc'? Tāpēc īpaši liels bija mans prieks, kad kādu mēnesi atpakaļ E pats uzdeva 'kāpēc'. Tiesa, bija jūtams, ka īsti jau vēl nejēdz 'kāpēc' lietojumu, jo 'tāpēc, ka [..]' atbildi uztvēra ar to pašo blank skatienu, kas liecina, ka paurī ne viss saslēdzas, un uzreiz pēc tam 'kāpēc' jautājums tika atkārtots vēlreiz. Diemžēl arī no mana prieka ne smakas, jo nekadas lōģiskās sarunas vēl nav, ir tikai kāpēckāpēckāpeckāpēc visu cauru dienu, viss, kas tiek teikts E izpildījumā, sākas ar 'kāpēc', PILNĪGI VISS!!!!! Kā arī ir zudusi viņa spēja iztēloties (kur ceļamkrāni būvlaukumā bija makšķeres un viņš pats bija miskastes mašīna, maize bija zaļa un mamma un tētis varēja ielēkt ar vienu lēcienu koku galotnēs), tā vietā stājoties jautājumam 'kas tas ir', kam uzreiz seko 'kāpēc'. |
|
|
| katrs latvietis dibina pats savu biedrību un stutē pats savu tribīni |
[Jul. 20th, 2010|11:45 pm] |
starp citu, kādas domas par www.scenariji.lv?
darba komanda (though neatšifrējot nevienu tiešāk) "Valsts prezidenta Stratēģiskās analīzes komisija (SAK) ir pulcējusi ap sevi iniciatīvas grupu, iesaistot dažādu jomu ekspertus, sadarbībā ar SKDS, attīstot Latvijas Foruma ideju un ekspertu paneli". pagaidām izskatās, ka dažiem labiem diskusijas-sabiedrībā-raisīt un pašiem diskutēt gribētājiem kārtējā ļoti labā (un ar biedriem saistītā) JAU GATAVĀ platforma, kur izvērsties... |
|
|