Vasara un dūmi - kā progresīvi skaidrot mākslu

un līdz galam izlasīt? (nerunājot jau par to, ka tas nav kaut kāds oficiāls Kultūras redakcijas viedoklis)


Något fullständigt objektivt sätt att skriva historia på finns förstås inte. Men det betyder inte att publiken går till Nationalmuseum för att bli skriven på näsan om vilka politiska ideologier som "stämmer" och inte. -- es te lasu ko vairāk nekā Tavs pirmās rindkopas tukšais 'pārspiedums'.

(Reply) (Thread)

Un? Vai tad murmināšana par rasēm un naida paušana pret savu nāciju nav ideoloģijas bakstīšana degunā? Kas tad tas ir?

(Reply) (Parent) (Thread)

bet to jau arī komentāra autors saka? vai mēs lasām dažādas zviedru valodas šajā konkrētajā ierakstā?
ja nesaprati, runa ir par pastāstīšanu gnidrologam, kā SR Kultūras komiteja spiež mainīt muzeja nosaukumu, attiecībā pret to, kas tieši tajā saitētajā ierakstā vispār ir...

(Reply) (Parent) (Thread)

Saki, ka nesapratu disidenta izmisīgos mājienus caur puķēm? :D Var jau būt..., varētu arī izrādīties, ka gleznu paskaidrotājs, cenšoties absurdu novest līdz pārākajai pakāpei, ir vēl dižāks brīvdomātājs.

(Reply) (Parent)