Tas nozīmē, ka daļskaitļos, iracionālajos un kompleksajos ieslīgt nebūtu velams.

(Reply to this) (Thread)

Rājt, rājt, sīkāk. Man vienkārši interesē uzdevuma izpratne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tālāk viss ir atkarīgs no skaitļiem. Ja Tev jāsalīdzina sakne no divi un mīnus pieci, tad Tu salīdzini skaitļus viens un mīnus pieci. Sākumā pēc lieluma, tad pēc atrašanās vietas koordinātu sistēmā, tad pēc formas, krāsas, izmēra u.c. muļķībām.

(Reply to this) (Parent)

Ja precizitāte ir domāta kā kāds 1 aizkādām noteikta skaita 0 un 1 , tad tā es to saprotu :D

(Reply to this) (Thread)

Es sapratu līdzīgi. Tā, ka skaitļi ir identiksi līdz Ztajai zīmei. Acīmredzot mūsu pasniedzēja uzskata, ka starp precīzitāti un pieļaujamo kļūdu atšķirības nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka precizitāte ir noapaļojums līdz konkrētām, kā to pareizi dēvēt, vienībām (simti, tūkstošdaļas, n-daļas, u.c.) Pēc vienkāršām vidusskolas zināšanām vadoties es teiktu, ka jāsalīdzina sākot ar lielāko vienību, un jāturpina kamēr sāk atšķirties, vai līz Z vienībai. Bet es noprotu, ka augstākajā matemātikā tam nevajadzētu būt tik primitīvi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir primitīvāk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vēl primitīvāk par vienkāršu attiecīgo šķiru salīdzināšanu? Nu tad es nezinu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

|X-Y| <= Z

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es teiktu - mazliet jocīgi un neparocīgi manā izpratnē, bet tu jau zini manu dīvaino izpratni!

(Reply to this) (Parent)