Заметки алкоголика и придурка

16. Februāris 2021

18:12

Nav pirmā reize, kad ko tādu lasu cibā (parasti no sievietes):
es ceru, ka Jūs šādas pārdomas nemēģinātu paust publiskāk par cibu. Ārkārtīgi dezinformējoši un sabiedriski bīstami.

Kuri ir tie cilvēki un kura ir tā zinātne, kas tiesīga izlemt kuras domas ir "dezinformējošas un sabiedriski bīstamas"? Es varu iedomāties pārīti no pagātnes republikām, bet mūsdienās? Vai šeit cibā ir kādi autoritātes, kas maskējoties aiz laju fasādes, patiesībā ir ar skaidru mandātu būt par mūsu mācītājiem un poļitrukiem? No kurienes viņi savu "pareizo" informāciju dabon?

21:09 - pesimisthauers

nu vot
man liekas tas viss ir sūdīgs epikuiānisms, kas tikai parāda, ka nekāda "progresa" filozofijā nekad nav noticis
ir bijuši laiki, kad mēs ticējām Patiesībai un tad ir laiki, kad mēs no tās par varītēm izvairāmies

edit
ieslēdzu šito audiobuku https://www.youtube.com/watch?v=-xPqPu4KT4o - skan kā viss, ko es varētu kaut kur rakstīt savā dienasgrāmatā, ka nebūtu cibas
izņemot to viņa subjektīvismu un paļaušanos uz racionālisma kā vienīgo sevis refleksijas ceļu; diezgan garlaicīga klausāmviela, jo galēji nihilistiska dēļ sava materiālisma
Powered by Sviesta Ciba