00:21
Pieļauju, ka jaunvārda ''cuck'' nozīmi jāpaskaidro.
Vienmēr labāk paskaidrot ar vizuālu piemēru, bet neatradu visvarenajā jūtūbā. Iekš filmas The Getaway (1972) ar Stīvu Makvīnu ir tāda blakus epizode, kur galvenais ļaunītis nolaupa pāri. Ar laiku pāra sieviete sāk stokholmas sindroma veidā lakstoties ar nolaupītāju, savukārt sievietes vīrietis ir tik vājš, ka nespēj neko ļaunītim padarīt. Ir scēna, kur ļaunītis vīriņa priekšā drāž viņa sievu un sievai pat patīk un tālāk sieva pati nicinoši izpildās pret savu ''jakobi-vīru'' un vīrs kaut kādā brīdī izdara pašnāvību. Jo saprot, ka ir tik vājšs, ka pat viņa sieva viņu nicina, bet pats nespēj iedot gorillam-varotājam pa purnu. Ar to epizode beidzas. Cilvēks pakaras, jo saprot, ka nav spējīgs vairsz.
Metafora Rietumu civilizācijai, kāda tā ir šobrīd. Low energy. Better die. Kā Unpaja nesenajā postā. ''A nu i huļi, es tā pat esmu sūds, labāk mirt''.
01:46
Jautājums anarhistiem vai vispār anti-steitisiem.
Vot kas notiek nākamajā brīdī? Visas valstis ir sagrautas. Nav hierarhiskas struktūras. Kas tālāk?
01:57
Dženderu speciālistiem. Kāpēc vīrieši vairāk pakļaujas alkoholismam?
13:22 - gift that keeps on giving
vot tā
16:06 - par metafiziku
saskaitāmo summa NAV paši saskaitāmie, tāpēc urbties ar vien dziļāk katra saskaitāmā konstrukcijā un to interakcijā ar citiem saskaitāmajiem, ko dara zinātne, ir tikai noderīgi konkrētiem mērķiem, bet nav noderīgs gala mērķim - saprast kas mēs esam un kas ir viss tas apkārt, pat ja ir vispār kaut kas apkārt (solipsisms)
Patīk šajā sakarā Tarkovska pieeja un es nezinu vai kādreiz puslīdz populārajā kultūrā vēl būs tādi kā viņš:
'What is this film about? It is about a Man. No, not the
particular man whose voice we hear from behind the screen, played
by Innokentiy Smoktunovsky.' It's a film about you, your father,
your grandfather, about someone who will live after you and who is
still "you". About a Man who lives on the earth, is a part of the
earth and the earth is a part of him, about the fact that a man is
answerable for his life both to the past and to the future. You have
to watch this film simply, and listen to the music of Bach and the
poems of Arseniy Tarkovsky;2
watch it as one watches the stars, or
the sea, as one admires a landscape. There is no mathematical
logic here, for it cannot explain what man is or what is the meaning
of his life.'
16:29
Man šķiet, ka Monty Pythons visiem would be humoristiem vajadzētu mācīt kā hrestomātisku materiālu. Obligāti!
18:38 - daily lulz
Līdzīgi kā militantais ateisms tā militantais leftisms ir infantilu cilvēku rūpals:
vot tā