chorc

« previous entry | next entry »
Aug. 29th, 2005 | 04:51 pm

gribeejaas izveerst diskusiju, bet tad atjeedzos ka man te ir tikai viens aktiivs dieskuteetaajs (kursh par sho teemu pac neko nezin) un otrs pasiivs diskuteetaajs (kursh kko vareetu zinaat bet klusee)

ies ka nu pameklees kaadu forumu

aa nee .. maajaas mekleeshu .. .a to darba dienas beigas nokaveshu :D

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {26}

gil

From: [info]gil
Date: Aug. 29th, 2005 - 06:34 pm
Link
kapeec ta juridiski?
protams - nav ne melns ne balts, katram savs viedoklis, utt. tapee gribu dzirdeet dazhus viedokljus par sho teemu. un no tava jaut.izriet naakamais jaut.- kuraa briidii saakas neuzticiiba? peec tavaam domaam

PS reizeem shkjiet ka arii sievieshu starpaa miiljaako padariishana ir normaala lieta

Reply | Parent | Thread

From: [info]fedrs
Date: Aug. 29th, 2005 - 06:38 pm
Link

Par neuzticību neesmu domājis, bet reiz, runājot par krāpšanu noformulēju apmēram šādu domu: ja tu piezvani un saki, lai apmazgājas un gaida tevi, bet pati dodies kur citur, tad tā ir krāpšana; turpretīm, ja piezvani un saki, lai mieg ciet un negaida velti, tad neviens piekrāpts netiek, protams ar atrunu, ka neierodies un neiztraucē no miega, jo tad atkal sanāk, ka piekrāpi.

Reply | Parent | Thread

gale

From: [info]gale
Date: Aug. 30th, 2005 - 09:03 am
Link
:DDD gjeniaali!

Reply | Parent

From: [info]fedrs
Date: Aug. 29th, 2005 - 06:40 pm
Link

Bet vispār par to, kā ir vīriešu starpā, nemācēšu neko teikt.

Reply | Parent | Thread

gil

From: [info]gil
Date: Aug. 29th, 2005 - 07:06 pm
Link
labs formuleejums, bet man nepienjemams :)
es vnk domaaju - maza, duma esu, vnk saktos ka apkaart lielaam tanteem un onkuljiem miiljaako ne mazums. es ar taa dariishu? taa ir dabiska nepiecieshamiiba peec veel kaada cilveeka dziivee, veel kaada sexuaala objekta?

Reply | Parent | Thread

From: [info]fedrs
Date: Aug. 29th, 2005 - 08:59 pm
Link

Mjā, ej nu sazin, kurš no tiem onkuļiem un tantēm būtu tas īstais, no kura piemēru ņemt. ;)

Reply | Parent | Thread

gil

From: [info]gil
Date: Aug. 29th, 2005 - 10:19 pm
Link
negribu njemt piemeeru, laikam naivi censhos saprast sabiedriibu, lai veidotu pati savu piemeeru.

Reply | Parent

dusk

From: [info]dusk
Date: Dec. 11th, 2005 - 09:57 pm
Link
Mīļako nevajag iegādātos tu neatgriezeniski manuprāt zaudēt ticību baltajam, pūkainajam, trauslajam.
Mīļako iegādājoties tu gūsti labumu sev, jo kāds beidzot interesējas par tevi. Tikai man leikas absurdi, kā pēkšņi otrs cilvēks var likties šim mērķim neparedzēts, ja jau sākumā ir bijis.
Problēma ir tā, ja tev ir mīļakais es uzskatu, ka tu nemāki izvēleties, nemāki skatīties patiesībai acīs.
Es personīgi nespēju iedomāties sevi situācijā ar mīļako, jo neuzkatu, ka vispār man ir iespēja nonāk līdz precēta cilvēka statusam ar cilvēku, kurš mani nesaprot un es viņu nesaprotu.
P.S. A to tu teici, ka neviens nediskutē ar tevi

Reply | Parent

gil

From: [info]gil
Date: Aug. 29th, 2005 - 07:16 pm
Link
taa tevis formuleetaa doem - seezhu un tagad domaaju, kaa es sho situaaciju sauktu. man kkoo gluzhi par "kraapshanu" tas nesaucas, kkaadu citu vaardu gribas pielietot, tik nekaadi nevaru atrast iisto.
ies ka nu vel padomaat :)

Reply | Parent