| What's wrong with Fully Automated Luxury Gay Space Communism |
[14. Okt 2017|15:58] |
Termins nav joks, bet kreiso mīms ar palielu pašironijas devu. Nosaukums nācis no youtube video Fully Automated Luxury Communism. Kā tāda šī ideja, manuprāt, būtu pelnījusi tikt apskatīta nopietni, un es mēģināšu uzrakstīt, kāpēc neesmu 100% onboard with FALGSC.
Fully Automated - ideja te ir par AI, kas aizvietos visus darbus. Pirmkārt, īstermiņā tā nenotiks, bet ilgtermiņā (post-singularitātes pasaule?) ir pārāk neparedzama, un iespējams, bezdarbs būs least of your worries. Es vairāk uztraucos par to, ka AI ir lielākas izredzes aizvietot intelektuālos darbus nekā fiziskos, kas novedīs pie tā, ka vidusšķiras darbi gandrīz izzudīs un "plašās tautas masas" atkal kļus par proletāriešiem vai dzīvos no UBI. Tulkošana (cibiņu mīļākā profesija?), piemēram. Cik no pašreizējiem tulkošanas darbiem vēl pastāvēs pēc 20 gadiem? Nezinu detaļas, bet domāju, ka ne daudzi. Viens cilvēks ar uzlabotiem tulkošanas rīkiem varēs izdarīt to pašu, ko 20 cilvēku dara tagad. Pļaujmašīna vs. izkapts - lauksaimniecībā vairs nestrādā 50%, bet 0.5% no visiem.
Luxury - lukss nav nekas labs pats par sevi. Klasiskais materiālisms, kurā cilvēki krāj lietas, prasa nevajadzīgu, bezjēdzīgu piepūli sevis uzturēšanai and the things that you own end up owning you. Mileniāļu stila "materiālisms" ir citāds, bet fundamentāli man šķiet tikpat maz sustainable; tas ir vairāk "patērējam experiences, nevis lietas". Problēma ir tur, ka tas noved pēc dzīšanās pēc arvien jaunām un iespaidīgākām pieredzēm. 90-tajos varēji izcelties ar to, ka brauci ceļot pa eiropu. Tagad liekas, ka visi ceļot pa eiropu reizi gadā, kaut vai tāpēc vien, lai neatpaliktu no draugiem. Izcelties var ar ceļošanu uz Jaunzēlandi. Nākošais posms - visi reizi gadā ceļo uz Jaunzēlandi; izcelties var ar ceļošanu uz Antarktīdu. Nākošais - visi reizi gadā ceļo uz poliem; izcelties var ar ceļošanu uz Mēnesi. Unsustainable. (Man nav nekas pret to, ja kādam tiešām ir sapnis dzīvē redzēt Jaunzēlandi vai kādu citu eksotisku vietu, lai jau brauc; nav arī nekādu iebildu, ja cilvēkam ceļošana ir dzīvesveids, to viņš dara nepārtraukti un varbūt gūst kaut kādus deep insights... Runa ir par virspusēju patērniecību, lai tiktu līdzi kaut kādiem sabiedrības standartiem. Tāda pati kā starp cilvēku, kurš tiešām mīl mājdzīvniekus, un tādu, kas iegādājas klēpja sunīti kā aksesuāru, kādi vienu brīdi bija modē blondīnēm)
Par pārējiem punktiem uzrakstīšu citreiz. |
|
|