| Es gribētu nopirkt kvantu datoru, lūdzu. |
[22. Maijs 2011|14:45] |
Acīmredzot komerciāli izmantojami kvantu datori ir kaut kas tāds, par ko raksta jau pat Delfi. Runa ir par to pašu D-Wave izstrādājumu (128 kubitu), kas pēc izskata atgādina melno monolītu no 2001: Space Odyssey. Ar mārketingu un noformējumu D-Wave tiešām nav problēmu. Taču kā ir ar saturu?
Mani tajā visā pārsteidz zinātnieku joprojām paliekošā nespēja pierādīt, ka D-Wave izmantotais adiabātiskais process patiešām ir kvantu skaitļošana. I'd thought the expected exponential speedup would give some hint...
Jā, Nature publicē pirmos nopietnos D-Wave rezultātus kvantu skaitļošanas procesu modelēšanu. Taču ar astoņiem kubitiem 128 vietā, bez entanglementa, balstītus uz modeļiem, kuri (intuīcija saka) var izrādīties arī kļūdaini. Nav jābūt šīs nozares ekspertam, lai joprojām paliktu šaubas par D-Wave produktu leģitimitāti. Pietiek ar vipārēju cinismu un skepticisku pret techo hype.
Skots Āronsons par šo:To be clear, an eight-qubit spin chain with a quantum-mechanical temperature dependence is still a very long way from anything commercially useful (and it’s notable that, now that D-Wave has happily joined the ruling-out-the-null-hypothesis club, we’re down from 128 qubits back to 8). This paper also makes no claims to demonstrate entanglement, which is almost certainly necessary for any interesting quantum speedup, and which has been verified in other superconducting qubit experiments (e.g., the Schoelkopf Lab‘s at Yale), but as far as I know still not in D-Wave’s. |
|
|