|
8. Maijs 2018|20:54 |
Labāk parunā ar kādu vidusmēra (ne-burbuļa) britu par to, kam lielāka prioritāte - kolektīvajā atmiņā un uztverē svarīgai ainavai-vietai jeb tomēr "būt zaļai valstij ar atjaunojamo resursu dominanci".
Tas nekas, ka ar visiem hesiem LV joprojām nezkāpēc ir enerģētiski atkarīga no Krievijas, un ka vismaz divi HESi, ieskaitot plānoto Daugavpils HESu patiesībā bija politekonomiski (nevis sausi ekonomiski) projekti, Pļaviņu HES, kā mēļo, vispār bija politiska reakcija pret pret nacionālkomunistiem un kārtējā izrēķināšanās ar "buržuāzisko nacionālismu".
Skaidrs, ka jau Ulmaņlaikos bija plāns par salīdzinoši mazāka apmēra HESu kaskādi uz Daugavas, bet neviens plāns nekad neparedzētu izdzēst tik kolektīvi nozīmīgas vietas kā Staburags vai Daugavas loki. |
|