ak šausmas... bet tas jau tāpat bija skaidrs.

neatbilst tak viņš Satversmei...

(Reply to this) (Thread)

tieši kas bija skaidrs??

Satversmes tiesa atzīst, ka Latvijas un Krievijas robežlīgums atbilst Satversmes trešajam pantam, līdz ar to var notikt apmaiņa ar robežlīguma ratifikācijas rakstiem un robežlīgums var stāties spēkā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidrs bija tas, ka neskatoties uz to, ka visiem kas tur strādā ir zināms, ka viņš NEatbilst Satversmes 3.pantam, tiesa tik un tā to atzīs par atbilstošu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc tad atzina paar atbilstošu, ja tur visiem ir skaidrs, ka neatbilst?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to Tu man neprasi.
acīmredzot - pērkamai valstij pērkama tiesa (c)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķita, ja jau tu zini a, tas zini ari b.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad

(Reply to this) (Parent)