f1 -

Ko mēs varam uzzināt no ši raksta
1. To, ka Ingmārs Freimanis ir idiots. Un apraksts par zaļo mežu un citi viņa poētiskie murgi nevis palīdz noslēpt idiotiju, bet tikai vairo šādu atzinumu;
2) To, ka Ingmārs Freimanis ir mazizglītots (neskatīsimies papīrus, bet pēc būtības). Jo viņš nespēj izprast lietas. Varbūt viņam tomēr ir tikai disleksija smagā formā un idiotija izpaužas kā sekas.
3) Ja gadījumā Freimanis nav nedz slims ar disleksiju, nedz arī idiots, tad atliek tikai minēt, ka vinš ir audzis mucā un caur spundi barots, vai ka viņa vecāki viņu turēhuši pieķēdētu pie gultas, nav ļāvuši skatīties TV, klausīties radio un lasīt nedz internetā, nedz papīra formātā, nedz arī socializēties ar normāliem cilvēkiem.
4) Ja Freimanim nevar piešūt neko no minētā, tad atliek konstatēt, ka vienš vienkārši ir nelietis, plānā galdiņa urbējs, Kremļa lakstīgala, hibrīdkara aģents, liekēdis uz valsts rēķina, kas negrib reāli strādāt, bet lai nemirtu badā, izdomā kaut kādus mainstrima murgus un bazūnē tās savas stulbības, lai viņu ievēro. Tostarp te izpaužas arī uzmanības deficits un mazvērtības komplekss.
Rezultējot: Freimanis ir Latvijas valsts smirdošs atkritums.