eziitismiglaa's Friends
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Below are the most recent 10 friends' journal entries.
| Wednesday, November 4th, 2026 |
ctulhu
|
7:11p |
Atsaucoties uz iepriekšējo Te nesen bija strīds kurā es tiku kritizēts par to ka aizstāvu ķīniešu zinātnieku kurš veica ģenētiskās rediģēšanas eksperimentus ar cilvēku embrijiem. Uzskatāms piemērs kāpēc to vajag: https://jauns.lv/raksts/sievietem/736519-mazajai-olivijai-vajag-zales-par-480-000-eiro-gada-kapec-vinas-dziviba-latvija-ir-atkariga-no-ziedotajiem/2. tipa neironālā ceroidā lipofuscinoze (CLN2) jeb klasiskā vēlīnā zīdaiņu Batena slimība ir reta, smaga un progresējoša ģenētiska neirodeģeneratīva saslimšana, kas pieder pie lizosomālo uzkrāšanās slimību grupas. Slimībai raksturīgs straujš garīgo un fizisko spēju zudums agrā bērnībā. Slimību izraisa mutācijas TPP1 gēnā, kā rezultātā organismā trūkst tripeptidil-peptidāzes 1 (TPP1) enzīma. Šī enzīma trūkuma dēļ šūnu lizosomās (it īpaši nervu sistēmā) nespēj sašķelties un uzkrājas specifiski taukus un olbaltumvielas saturoši pigmenti (lipofuscīns), kas izraisa neironu bojāeju un smadzeņu atrofiju. Autosomāli recesīva mantošana. / //Ap 4-5 gadu vecumu bērni parasti zaudē patstāvīgās spējas, aptuveni 6 gadu vecumā zūd lielās motorikas spējas, un epilepsijas lēkmes kļūst nekontrolējamas, 6-7 gadu iestājas aklums. Bērni ar šo saslimšanu, bez specifiskas ārstēšanas, vidēji dzīvo 10 gadus. // Un tā ir tikai viena no neārstējamām ātrāk vai lēnāk progresējošām ģenētiskām neirodeģeneratīvajām slimībām. Es domāju ka mums tādas nevajag. Vai pareizi? |
ctulhu
|
5:44p |
teja atkal: /jo vairāk tu skaties uz patriarhātu jo mazāk tas meiko sensu, piemēram, uzbrukums Irānai. pilnīgs wtf wtf wtf. kāpēc? tāda sajūta, ka pašiem uzreiz aizmirsās, bet bumbas jau bija palaistas/
Es atvainojos uzbrukums Irānai IR uzbrukums patriarhātam, tā tur irānas padarīšana ir galēji agresīvs patriarhālu fanātiķu režīms. |
| Monday, November 2nd, 2026 |
ctulhu
|
11:05a |
Bla Bla Bla https://jauns.lv/raksts/zinas/735644-video-viens-grads-maina-visu-tu-pat-nenojaut-ka-klimata-parmainas-ikdiena-ietekme-tavu-dziviatkal kilometru garš raksts par klimatu un čušš: //Saskaroties ar globāliem procesiem, nereti rodas nolemtības izjūta – ko gan var ietekmēt nelielā Latvija ar saviem nepilniem diviem miljoniem iedzīvotāju, kamēr pasaulē dūmo rūpnīcas un karadarbības zonās atmosfērā nonāk milzīgi izmešu apjomi? // Kā bļaķ ko darīt? AES uzbūvēt. //Pirmā un spēcīgākā izvēle ir politiska – tā ir apzināta balsošana vēlēšanās par spēkiem, kas reāli ievieš klimata un ilgtspējas politiku// Nu labi paskatamies [paprasam robotam] kuras LV partijas atbalsta atomenerģētiku Sanāk AS u JV, nekādā gadījumā ne PRO un NA. // Partijas, kas atbalsta atomenerģētikas izpēti vai iekļaušanu programmās • Apvienotais saraksts (AS): Partija savā programmā un klimata politikā skaidri norāda, ka piedāvā pētīt kodolreaktoru izmantošanas iespējas Latvijā, lai sabalansētu ekonomisko drošību ar zaļā kursa mērķiem. • Jaunā Vienotība (JV): Partijas pārstāvji pauž viedokli, ka Latvijai ilgtermiņā būs jārēķinās ar atomenerģiju. Piemēram, JV politiķis Arvils Ašeradens ir publiski norādījis, ka, pieaugot ekonomikas un datu centru patēriņam, modulārās jeb mazās atomstacijas varētu būt viens no iespējamajiem nākotnes risinājumiem Baltijā. • vēl ZZS bet tā izbeidzās laikam. // Piesardzīga vai nogaidoša pozīcija • Progresīvie (PRO): Lai gan partija kopumā iestājas par zaļo enerģiju, kreisi zaļie politiskie spēki tradicionāli ieņem skeptiskāku vai stingri regulētu pozīciju pret atomenerģiju, uzsverot potenciālos kodolatkritumu un drošības riskus un kā prioritāti izvirzot tieši atjaunojamos resursus (vēju un sauli). • Nacionālā apvienība (NA): Partijas prioritāte enerģētikā ir reģionālā energodrošība, jauni starpsavienojumi un decentralizācija, tiešu un aktīvu lobiju par labu AES būvniecībai Latvijā savās pamatprogrammās neizceļot, taču neizslēdzot kopējo reģiona attīstību.// |
| Thursday, October 29th, 2026 |
ctulhu
|
1:04p |
iespējams ka progresīvo brīdinājumam šeit ir pamats: https://jauns.lv/raksts/zinas/735595-progresivie-cel-trauksmi-par-gimenes-veselibas-macibas-saturu-indriksone-bazas-uzskata-par-nepamatotamNu nedrīkst būt kristīgās vērtības izglītībā, tieši tāpat kā tur nedrīkst būt teiksim idejiskais vegānisms, degrowth ideoloģija un komunisms. IZM gan apgalvo ka teen star tur neesot: /Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) atbildē apgalvo, ka, domājot par plānoto ģimenes vērtību un veselībpratības mācību plāniem, netika izmantota vietām Rietumos kā apšaubāma kritizētā programma "Teen Star" vai citas reliģiskas vai ideoloģiskas pieejas./ Pieaicinot konsultantus protams jāuzmanās, jo piemēram LU ir salīdis opus dei /au ziņots, ka Latvijas Universitātē par pētnieku strādā no katoļu organizācijas "Opus Dei" nākušais Manuels Hoakins Fernandess-Gonsaless, kurš mēģina Latvijas izglītības iestādēs virzīt jaunus tikumiskās dzimumaudzināšanas materiālus. / Ja šādi, tad OK: /IZM solīja valsts obligātajā izglītības saturā nenostiprināt atsevišķu reliģisku vai ideoloģisku priekšstatu par ģimeni. Tajā paredzēts iekļaut tikai izglītības standartos un audzināšanas vadlīnijās noteiktās vērtības un tiesiski, zinātniski un pedagoģiski pamatotus sasniedzamos rezultātus./ |
| Wednesday, October 28th, 2026 |
ctulhu
|
6:47p |
Kas ir viltus zinātne Te profesorei prasa kas ir viltus zinātne un viltus zinātnieki, lai viņa min piemēru. https://www.lsm.lv/raksts/dzive-stils/tehnologijas-un-zinatne/28.10.2026-ka-atskirt-istu-zinatnieku-no-neista-saruna-ar-lu-tenurprofesori-unu-riekstinu.a669260/?utm_source=lsm&utm_medium=article-bottom&utm_campaign=article//Vēsturē ir gadījumi, kad cilvēki cenšas kļūt par zinātniekiem jeb dēvē sevi par zinātniekiem un kļūst par zinātniekiem, patiesībā tādiem nemaz neesot? Nu, tādi viltus zinātnieki.// Viņas piemērs: // Skaļākais, ko es varu pieminēt, bija Ķīnā pētnieks He, kas veica ģenētisku modificēšanu embrija šūnās, lai panāktu to, ka bērniņi, kas piedzims, būtu nejutīgi pret HIV vīrusa infekciju. Tas bija pilnīgi neatļauti, tas pārkāpa pilnīgi visas cilvēktiesību un zinātnes normas. Rediģēt embrija genomu nolūkā, lai panāktu kādas izmaiņas. Viņam par to bija liels sods. Bija starptautiski ļoti liela publicitāte šajā sakarā. Viņu tiesāja, un bija liels naudas sods un cietumsods.// Piemērs ir galīgi garām. Zinātnieks viņš ir īsts, aplami ir likumi un greiza ētika kura viņu ierobežo. Viltus zinātnieku un viltus zinātnes piemēri ir Benvenists ar "ūdens atmiņu", Šipovs un Akimovs ar "tprsionu laukiem", homeopātijas vispār un tml. Tālāk intervētājs jautā to pašu: /Bet tagad, ja ļoti ciniski es sacītu, ka zinātne tā vien ir?/ Un profesore atzīst, ka //Mūs ļoti, ļoti regulē. Mūs pieskata. Īpaši pēdējā laikā attīstās zinātnes ētika. Gan par to, kā jāveic pētījums, gan to, kā jāuzglabā dati. Datiem par pētījumiem vienmēr jābūt pieejamiem, ja kāds vēlas ar tiem iepazīties. It īpaši, ja tie veikti par publisku finansējumu. Tad ir jāsaskaņo, piemēram, ja grib izmantot donoru paraugus. Ir jāiegūst šo donoru piekrišana, tur ir īpaša procedūra. Ja es gribētu veikt šādu pētījumu, man tas būtu jāsaskaņo ar Latvijas centrālo medicīnas ētikas komiteju, kura izskatītu, vai netiek pārkāptas cilvēktiesības, vai netiek pārkāptas informācijas un personas datu tiesības, un tikai tad es saņemtu atļauju, ka varu turpināt šo pētījumu. // Bet šī nav zinātnes problēma, šī ir lieku ierobežojumu un aplamas politikas problēma. Tālāk viņa saka kas ir šts zinātnieks: //Jā, tas ir apliecinājums, ka tu esi zinātnieks, ja tev ir zinātniski raksti. Citādāk kā tu sauksies zinātnieks? Kur ir tas apliecinājums? Otrs apliecinājums ir piesaistītais projektu finansējums.// Būtībā abi šie kritēriji ir labākajā ghadījumā netieši, zinātnieks iegūst zināšanas, cik rakstu un cik naudas - tas ir otršķirīgi. |
| Tuesday, October 27th, 2026 |
ctulhu
|
11:30p |
Tīlam taisnība Peter Thiel frames the intentional stopping or regulation of technological progress as the ultimate, modern manifestation of evil. In his philosophical writings and speeches, he argues that society’s shift from ambitious innovation (in the physical world of "atoms") to risk aversion and intense regulation is a catastrophic civilizational mistake. https://www.aei.org/commentary/social-and-physical-theories-of-technological-stagnation/Vēl tāda nianse ka tā risku kontrole jau arī ir iespējama tikai tehnoloģiski. |
| Monday, October 26th, 2026 |
ctulhu
|
8:55a |
|
| Sunday, October 25th, 2026 |
ctulhu
|
1:42a |
|
| Friday, October 23rd, 2026 |
ctulhu
|
5:52p |
Zazim aizgājis ciet zazis histēriski mēģina ievietot manā zurnālā sekojoša satura komentu:
//tu nezini kā cilvēce tūkstošiem gadu ir cepusi maizi, bet nekompetents esmu es. :D //
Es nezinu kas viņam noticis, laikam uzmanības deficīts.
P.S. Zazis ir cilvēks kurš mani savā žurnālā ir nobanojis bet zazis kategoriski nevar iztikt bez spamošanas manījā.
Bet nu jā tā jau ir vegāniem raksturīgā lieta, viņi nevar neklaigāt par savu vegānismu. |
| Thursday, October 22nd, 2026 |
ctulhu
|
3:01p |
Mranarhs grib anarhiju Citēju:
/A tā vispār globāli vajag anarhiju. Visa šitā nācijvalstu būšana ir debils bulšits kaut kāds. Nahui to visu!/
Tikai anarhijā Mranarham nebūs viņs smalko vegānproduktu, būs jāķer un jāēd žurkas. |
|