Zaļā Brīvība izklausās pēc tipiskiem NIMBY:
https://www.zalabriviba.lv/temati/klimats-un-energija/energija/veja-energija/1) saprotams, ka nevajadzētu būvēt aizsargājamās teritorijās, kā Slīteres rezervātā u.tml. Bet citādi zazim ir taisnība: 0,03% ir tikai 0,03%. Grozies kā gribi, tas praktiski ir nenozīmīgi.
2) Ilgstošs ietekmes uz vidi izvērtējums (totāls birokrātu termins, kāpēc neteikt – vides ietekmes izvērtējums?) ir tiešais ceļš uz projekta kavēšanos un sadārdzināšanos. Ko tieši turbīna daudz var nodarīt? Visur tās ir vienādas, un iespējamie riski jau ir labi apsvērti.
3) Var būvēt uz lauksaimniecības zemēm. Arī nopietns apjoms netiek atņemts. Bet mežus laikam izvēlas, jo tur neviens nedzīvo. Laukos visur tuvumā būs kāda viensēta, kuras iemītniekiem no turbīnām sāpēs galva un būs lieli protesti pret to celšanu – kas atkal novedīs pie projekta sadārdzināšanās, kavēšanās vai atcelšanas.
Citi apsvērumi:
Būtu labi, ja zazis to pašu argumentu piemērotu pret AES. Jā, ir riski. Šie riski ir mazāki nekā visiem citiem avotiem. Pat saules baterijas montējot, strādnieki ir nokrituši no jumta un nositušies utt.
Arī bija diskusijas, kādas ir problēmas ar vēja enerģiju, kuras Zaļā Brīvība neatzīst:
a) kad vējš pūš, tad ar lielu vēja ģeneratoru skaitu rodas elektrības pārpalikums, kas nodzen biržas cenu zemē. It kā forši, bet beigās VES nespēj neko nopelnīt un valstīm tās ir jāsubsidē. Tas vairs nav forši.
Kāpēc tā notiek? Vai birža šajā gadījumā ir neefektīva? Nedomāju. Drīzāk zemā biržas cena parāda, ka ir problēma ar elektrības uzkrāšanu un vēja ģeneratori to tikai pasliktina, tāpēc birža pareizi novērtē, ka šīs enerģijas vērtība ir diezgan zema. Nesen notikušais elektrības pārrāvums Spānijā parāda kādi ir šie riski. Zemā biržas cena varētu motivēt vairāk attīstīt enerģijas uzkrāšanas sistēmas – tās iepirktu lēto enerģiju, lai to dārgi pārdotu citā laikā. Bet mēs vēl tehnoloģiski tur neesam, tāpēc AES šobrīd (tuvākos 20-30 gadus) būs nozīmīgs faktors kopējā bilancē.
Kad mēģināju šo teikt jau pirms 2-3 gadiem, ar chatGPT apbruņotie strīdnieki nespēja neko no šī saprast.
b) Cilvēkiem nepatīk vēja ģeneratori. Droši vien jau ir forši skatīties un teikt – jā, Nīderlandē izskatās skaisti un tā, bet cita lieta droši vien ir pašiem dzīvot tuvumā tiem. Tāpēc laikam cenšas būvēt mežos, prom no cilvēkiem. Vai arī jūrā, prom no krasta. Bet tas atkal sadārdzina projektu, un tā kā tie nav nemaz tik pelnoši, tad izdevīgums ir apšaubāms.